2-16-124330/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev

1. juuni
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-16-124330 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Marina Kolessova vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Apellatsioonkaebuse hind 194,80 eurot Apellant OÜ Aktiva Finants (hageja), rk 10746479; esindaja Darja Permina Apellatsioonkaebuse kohtusse
3. aprill
4. a saabumise aeg RESOLUTSIOON
5. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants apellatsioonkaebust Viru Maakohtu
6. märtsi
7. a otsuse peale.
8. Lugeda apellatsioonkaebus OÜ-le Aktiva Finants tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. ASJAOLUD
9. Viru Maakohtu menetluses oli OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi Marina Kolessova (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Viru Maakohus rahuldas
10. märtsi
11. a tagaseljaotsusega hagi osaliselt. Hageja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
12. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
13. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Hagihind oli maakohtus 522,72 eurot. Seega on tegu lihtmenetlusega. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. TsMS § 637 lg 21 kohaselt võetakse apellatsioonkaebus TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuigi maakohus tegi tagaseljaotsuse, on ringkonnakohtu hinnangul maakohus asja lahendanud sisuliselt ning maakohtu otsuse seaduslikkus on kontrollitav. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas asjaolusid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnanud tõendeid. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega osaliselt ei nõustu, ei anna vastupidise väitmiseks alust. Maakohtu otsus on seaduslik ja põhjendatud.
14. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus loetakse apellandile tagastatuks TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi