← Eesti

1-16-7655/70

Obsah (6)§ 76§ 751§ 75§ 199§ 65§ 218

1-16-7655 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kohtuasja nr 1-16-7655 Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungisekretär Leili Merila Tõlk

§ 76

lg 2 p 1 ja lg 5 ning

§ 751

lg 3 p 1 alusel vabastada Dmitri Polgorodnik (ik: 37509133737) karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 14.05.2018. a, millest esimeseks 6 (kuueks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2.

§ 76

lg 5 alusel allutada Dmitri Polgorodnik kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-16-7655 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada Dmitri Polgorodnik’u suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21, 4, 7 ja 9 ning lg-le 4 järgmiseid lisakohustusi: 1) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või võtma end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased ja Xxxxrehabilitatsiooniprogrammis osalevad isikud; 4) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 (kuus) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest ning 5) alluma Xxxx10-kuulisele alkoholi- ja narkosõltuvusvastase taastumise programmile.

  1. Dmitri Polgorodnik’ule määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
  2. Dmitri Polgorodnik vabastada vangistusest kohtumääruse jõustumisel.
  3. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluses maakohtus määratud kaitsjale välja mõistetud tasu jätta riigi kanda. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, kriminaalhooldusosakonnale ja Dmitri Polgorodnik’ule. Vangla Lääne-Harju Edasikaebamise kord KrMS § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Harju Maakohtu 23.09.
  4. a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Polgorodnik süüdi

§ 199

lg 2 p-de 1, 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning teda karistati 10 kuu pikkuse vangistusega, millele liideti

§ 65lg 2 alusel eelmise, s.t Harju Maakohtu 19.04.2016.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 22 päeva vangistust ning lõplikus liitkaristuseks mõisteti Dmitri Polgorodnik’ule 1 aasta 9 kuud ja 22 päeva vangistust. Karistuse algust loeti kohtuotsuse kohaselt alates 22.07.

  1. a. Seega oli Dmitri Polgorodnik’u karistuse kandmise algus 22.07.
  2. a ning karistusaja lõpp on 14.05.
  3. a. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise võimalus koos elektroonilise valvega on Dmitri Polgorodnik’ul alates 28.02.
  4. a ning ilma elektroonilise valveta alates 18.06.
  5. a. EELNEV MENETLUSE KÄIK Vangla esitas 28.02.
  6. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Polgorodnik’u 2 1-16-7655 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. 28.03.
  7. a kohtumäärusega jättis Harju Maakohtu täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Dmitri Polgorodnik’u tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vangistusest vabastamata. 04.04.
  8. a esitas Dmitri Polgorodnik’u määratud kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja Harju Maakohtu 28.03.
  9. a kohtumääruse peale määruskaebuse, mis edastati maakohtu poolt Ringkonnakohtule. 02.05.
  10. a kohtumäärusega tühistas Ringkonnakohus Harju Maakohtu 28.03.
  11. a kohtumääruse ning saatis kriminaalasja Harju Maakohtule uueks arutamiseks teises kohtukoosseisus. Ringkonnakohtu määrus jõustus 31.05.
  12. a edasikaebamata. 11.07.
  13. a toimus Harju Maakohtus teises kohtukoosseisu kriminaalasja arutamisel kohtuistungil, millel osalesid kaitsja ning videoühenduse kaudu ka süüdistatav Dmitri Polgorodnik. Prokurör edastas 05.07.
  14. a kohtule kirjaliku seisukoha, milles avaldas ühtlasi, et prokuratuur ei soovi kohtuistungist osa võtta. POOLTE SEISUKOHAD Dmitri Polgorodnik’u kohta kriminaalhooldusametniku 18.01.
  15. a koostatud arvamusest nähtub, et tema päritoluperekonda kuuluvad ema, isa ja vend, kes elavad Narvas. Dmitri Polgorodnik on abielus ning tal on abikaasaga kokku 4 last, kellest 3 on ühised. Abikaasa sõnul on Dmitri Polgorodnik’ul suhted oma perega head, kuid abikaasade omavahelised suhted on keerulised, sest on esinenud erinevaid vahejuhtumeid. Karistusregistri andmetel on Dmitri Polgorodnik sooritanud vägivallakuriteo oma abikaasa vastu. Vangistuse ajal on Dmitri Polgorodnik’u külastanud vaid tema abikaasa, vanemad mitte. Dmitri Polgorodnik’u abikaasa ei andnud enda nõusolekut selleks, et Dmitri Polgorodnik võiks vabaneda elektroonilise järelevalve alla tema elukoht aadressil Xxxx. Dmitri Polgorodnik’ul on põhiharidus, vangistuses on korduvalt katkestanud riigikeele ja tisleri õpingud. Abikaasa sõnul on Dmitri Polgorodnik töötanud enne vangistust nii ametlikult XxxxOÜ-s kui ka teinud tööd mitteametlikult ehitusel. Dmitri Polgorodnik’ul on võlad, tema abikaasal mitte. Dmitri Polgorodnik’u on korduvalt karistatud kriminaalkorras varavastaste kuritegude sooritamise eest, kuid ka vägivalla ja relvaga seotud kuriteo sooritamise eest ühel korral. Varavastased kuriteo on Dmitri Polgorodnik sooritanud majanduslike probleemide lahendamiseks. Sealjuures ei ole kuritegude sooritamise ajal Dmitri Polgorodnik alati töötu olnud. Väärteokorras on Dmitri Polgorodnik’ut karistatud 5 korral NPALS § 151 alusel ning kahel korral

§ 218alusel.

Kinnipeetav on alustanud narkootikumide tarvitamisega 14aastaselt. Dmitri Polgorodnik on käinud korduvalt narkoravil ning vangistuses olles on teda korduvalt suunatud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja teostatud psühholoogilisi vestlusi. Dmitri Polgorodnik’ule määratud katseajad ei ole kordagi tähtajaliselt lõppenud. Kriminaalhooldaja leidis, et Dmitri Polgorodnik’ut tingimis enne tähtaega vabastades tuleks teda kohustada järgima järgmisi kohustusi: mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, vormistada 2 nädala jooksul pärast vangistuses vabanemist ennast Eesti Töötukassas töötuks või 2 kahe kuu jooksul asuda lepingulisele tööle, olles katseajal töötuna arvel või lepingulise tööga hõivatud ning mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega, v.a lähisugulased. Dmitri Polgorodnik’u kohta kinnipidamisasutuses 06.02.

  1. a koostatud iseloomustusest nähtub, et vangla ei toeta Dmitri Polgorodnik’u ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 13 korda, kuriteod on olnud eriliigilised – karistatud varguste, narkootikumide käitlemise, röövimise, arestikambrist põgenemiskatse, kehalise väärkohtlemise ning korduvalt kinnipidamisasutuses narkootilise aine tarvitamise 3 1-16-7655 eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud puudulik toimetuleku oskus ja narkootikumide tarvitamine. Vangistuses on Dmitri Polgorodnik läbinud 21.11.
  2. a – 11.01.
  3. a programmi Eluviisitreening, kus ta oli aktiivne, asjalik, motiveeritud osaleja. Programmi tagasiside lehe andmetel oskab kinnipeetav võtta tarvitusele uusi meetodeid probleemidega toimetulekuks, sai aru, mida ta ei taha elus jätkata, oskab analüüsida oma käitumist. Dmitri Polgorodnik’ul on üks kehtiv distsiplinaarkaristus vangla varasse mitteheaperemeheliku suhtumise eest. Vangla hinnangul eluaseme osas risk ja ohtlikkus puudub, sest isik asuks peale vabanemist elama Xxxx, mille kohta on garantiikiri olemas. Samuti puudub vangla seisukoha kohaselt risk ja ohtlikkus tulenevalt Dmitri Polgorodnik’u haridustasemest, sest isikul on omandatud põhiharidus, kuigi riigikeelt isik ei valda. Vanglas olles on Dmitri Polgorodnik eelistanud töötamist õppimisele, on motiveeritud töötama, et toetada pere. Töö ja majandusliku toimetuleku osas esineb vangla hinnangul risk ja ohtlikkus. Nimelt on isik töötanud nii ametlikult kui mitteametlikult, kuid sõltumata töökoha olemasolust on ta materiaalse toimetuleku parandamiseks varastanud. Majanduslikku toimetulekut mõjutab pikaaegne narkootikumide tarvitamine. Kuigi Dmitri Polgorodnik’ut on karistatud abikaasa väärkohtlemise eest, on isiku hinnangul suhted abikaasaga paranenud. Mõlemad on usklikud, käisid kirikus, vanglas suhtleb Dmitri Polgorodnik kaplaniga. Dmitri Polgorodnik enda hinnangul ei ole teiste poolt mõjutatav ja kriminaalkorras karistatud isikutega vabaduses ei suhelnud, kuid praegusel juhul kannab vanglas karistust kuriteo eest, millele teda kutsuti kaasa ning kuriteokaaslased on varem kriminaalkorras karistatud. Vangla hinnangu kohaselt muudab narkosõltuvus Dmitri Polgorodnik’u kergesti manipuleeritavaks. Narkootikumide sõltuvust Dmitri Polgorodnik tunnistab, tarvitab narkootikume 14-aastast alates ning on proovinud erinevaid narkootikume. Puuduvad andmed kuritegude toimepanemise kohta narkojoobes. 09.06.
  4. a pöördus kriminaalhooldaja nõudmisel rehabilitatsioonikeskusse ning sai metadoonasendusravi kuni 08.10.
  5. a. On varastanud, et saada raha narkootikumide jaoks. Xxxxon praegusel juhul olemas kokkulepe, et vanglast vabanemisel asub Dmitri Polgorodnik sinna elama ning Lootuse Külast tullakse talle vanglasse autoga järgi. Dmitri Polgorodnik’u abikaasa toetab tema Xxxx asumise otsust. Varasemalt on Dmitri Polgorodnik kasutanud probleemide või lahkhelide lahendamiseks vägivalda. Dmitri Polgorodnik tunnistab oma probleeme, on võimeline neid kirjeldama, kuid keskendub lühiajalistele ja kiiretele lahendustele, kus arvestab tagajärgedega, mis eelkõige temale endale mõju avaldavad. Hetkel on kaplani toel muutunud stabiilsemaks. Eesmärkidena toob ka Dmitri Polgorodnik ise välja soovi saavutada stabiilne elukorraldus vabaduses. Dmitri Polgorodnik on hakanud teadvustama õiguskuuleka käitumise vajalikkust. Vangla hinnangul on ohustatud rahvatervis ja avalikkus ning lähedane pereliige. Oht on suurem, kui isikul puudub sissetulek ja ta jätkab narkootikumide tarvitamist. Riski suurendavad mõjutatavus kriminaalsest suhtluskonnast, piiratud sotsiaalsed oskused ja kriminaalne mõtlemine. Uue kuriteo sooritamise tõenäosus kahe aasta jooksul on 73%, vägavaldse kuriteo sooritamise tõenäosus 29%. Vangla leidis, et tingimis enne tähtaega vabastamise korral tuleks Dmitri Polgorodnik’u suhtes kohaldada samu lisakohustusi, mida pidas vajalikuks kriminaalhooldaja. Dmitri Polgorodnik taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Dmitri Polgorodnik avaldas, et ta leiab, et tal on väga vaja seda ravi. Temast sõltuvad tema lapsed, mistõttu peab ta end muutma ning selleks on tal ka soov olemas. Asja esmakordsest arutamisest saadiks ei ole uusi distsiplinaarrikkumisi vanglas olnud. Töötab vanglas kokana pool aastat juba. Algselt oli ka puudega inimesele abiks, aga siis lubati avavanglasse ning määrati teine töö. Kaitsja toetas Dmitri Polgorodnik’u ennetähtaegset vabastamist leides, et keskne probleem Dmitri Polgorodnik’u puhul on narkootikumide tarvitamine, mis on kaasa toonud kõik muud probleemid, sh kuritegude toimepanemise. Isik tunnistab narkosõltuvust, mis on haigus. Tuleb võimaldada isikul saada ravi selle vastu. Isik on ise uurinud ja astunud samme selleks, et end ise aidata sõltuvusest vabanemisel. Xxxxpeaks isik seal elama, ta saaks füüsilist koormust, 4 1-16-7655 psühholoogilist abi ning vajadusel ka medikamente. Perekond väga toetab seda, et Dmitri Polgorodnik läheks Xxxx. Elektrooniline valve annab võimaluse kontrollida, kus isik viibib. Seega on uute kuritegude toimepanemine välistatud. Esimesel juhul, kui isik peaks nõudeid rikkuma, kohe võib sekkuda - Dmitri Polgorodnik teab väga hästi, et sellisel juhul läheb ta vanglasse tagasi. Xxxxtuleks isikule vanglasse vastu ja viiks ta Xxxx ise ka kohale. Abiprokurör Kersti Reinuste on kohtule nii 13.03.
  6. a kui ka 05.07.
  7. a esitatud kirjalikud seisukohad, millede kohaselt abiprokurör ei toeta Dmitri Polgorodnik’u tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör nõustus täielikult vangla arvamusega ega pidanud vajalikuks midagi täiendavalt lisada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Dmitri Polgorodnik’ut võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Polgorodnik’u isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Nii kriminaalhooldusametnik (isikliku toimiku, edaspidi IT tl 22), Vangla (Kinnipeetava iseloomustus, IT tl 27) kui ka prokurör ei toeta Dmitri Polgorodnik’u taotlust enne tähtaegselt vabanemiseks elektroonilise valvega. Isikut on kriminaalkorras karistatud 13 korda. Kuriteod on eriliigilised, on karistatud varguste, narkootikumade käitlemise, röövimise, arestikambrist põgenemiskatse eest, kehalise väärkohtlemise eest, korduvalt kinnipidamisasutuses narkootilise aine tarvitamise eest. Vangistuses on Dmitri Polgorodnik’ut ühel korral distsiplinaarkorras karistatud, mitteheaperemeheliku suhtumise eest vangla varasse. Samas nähtub kinnipeetava iseloomustusest (IT tl 27), et kinnipeetav on koostanud 06.02.
  8. a individuaalse täitmiskava, Läbinud Eluviisitreeningu 21.11.
  9. a - 11.01.
  10. a. Oli aktiivne, asjalik, motiveeritud osaleja. Programmi tagasiside lehe andmeil oskab kinnipeetav võtta tarvitusele uusi meetodeid probleemidega toimetulekuks. Isik sai aru, mida ta ei taha elus jätkata, oskab analüüsida oma käitumist. Iseloomustusest nähtub ka, et isik tunnistab oma probleeme, on võimeline neid kirjeldama. Keskendub lühiajalistele ja kiiretele lahendustele, kus arvestab tagajärgedega, mis eelkõige temale endale mõju avaldavad. Siiski püüab probleemide lahendamist edasi lükata või kasutab lahendamiseks ebaadekvaatseid vahendeid või väldib sootuks nendega tegelemist. Isik on korranud oma vigu ega ole suutnud eesmärke tõhusalt saavutada - käitub tagajärgedele mõtlemata. Hetkel on kaplani toel muutunud stabiilsemaks. Eesmärkidena toob välja soovi saavutada stabiilne elukorraldus vabaduses. On hakanud teadvustama õiguskuuleka käitumise vajalikkust. Kokkuvõtlikult on vangla poolt koostatud iseloomustuses välja toodud ohtudena, et ohustatud on avalikkus ja rahvatervis, aga ka lähedane pereliige, kui tekib konflikt. Oht seisneb narkootilise aine edasiandmises, tarvitamises, abikaasa suhtes vägivalla kasutamises. Oht on suurem, kui isikul puudub sissetulek, jätkab narkootikumide tarvitamist, konfliktsituatsioonide lahendamisel abikaasaga võib käituda ettearvamatult. Riski suurendavad isiku mõjutatavus kriminaalsest suhtluskonnast, piiratud sotsiaalsed oskused ja kriminaalne mõtlemine. 5 1-16-7655 Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 73%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29%. Eeltoodust nähtub iseloomustusest, et eelkõige tuleneb suur oht panna toime uus kuritegu narkootikumide tarbimisest, sissetulekute puudumisest, vähestest sotsiaalsetest oskustest, suhtlusringkonnast ja kriminaalsest mõtlemisest. Vägivallakuriteo subjektiks on aga eelkõige abikaasa. Kinnipeetav on taotlenud enda vabastamist karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kohaldades elektroonilist valvet. Sealjuures on ta soovinud elama asumist MTÜsse Xxxx(asukoht Xxxx). Xxxxon esitanud kinnituse, et on valmis pakkuma Dmitri Polgorodnikule võimalust osaleda nende 10-kuulises alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmis. Kriminaalhooldusosakonna poolt 07.06.
  11. a Xxxxläbi viidud külastuse (Vangla 12.06.
  12. a kiri) käigus selgitati välja, et Xxxxon täidetud kõik tehnilised eeltingimused elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Samuti on Xxxxandnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks ning kinnitanud, et isikule tagatakse Xxxxelamise võimalus kogu elektroonilise valve kohaldamise aja. Seega leiab kohus, et elektroonilise valve kohaldamine Dmitri Polgorodniku suhtes Xxxxasukohta (Xxxx) on võimalik. Dmitri Polgorodnik on ise avaldanud soovi ja võtnud endale kohustuse läbida suhtes Xxxxrehabilitatsiooniprogrammi ja asuda elama Xxxxasukohta. Hoolimata Vangla poolt koostatud iseloomustuses välja toodud kõrgest uue kuriteo toimepoanemise riskist, leiab kohus, et käesoleval juhul on isiku ennetähtaegne vabastamine kontrollnõuete ja elektroonilise valve kohaldamisega põhjendatud. Kohtu hinnangul on vangla iseloomustuses väljendatud prognoosi eelduseks, et isik pöördub tagasi samasse keskkonda, kus ta viibis enne karistuse kandmisele asumist. Käesoleval juhul aga vabastab kohus isiku tingimisi enne tähtaega eesmärgiga suunata isik läbima rehabilitatsiooniprogrammi. Seega on vabastamise eesmärgiks mitte ainult isiku usaldamine, vaid isiku sõltuvusest vabanemise toetamine. Avalikest allikatest nähtub, et Xxxxstatsionaarses 10–12 kuud kestvas võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogrammis meestele tagatakse toitlustamine kolm korda päevas, elukoht, riietus ning psühholoogiline ja vaimulik abi. Rehabilitatsiooniprogramm koosneb õppetööst, kodustest ülesannetest, kohustustest, vastutusest, suhtlemisest, tööteraapiast ja osalemisest teistes küla eluks vajalikes töödes. Programmi jooksul juhatatakse mehi nägema oma sõltuvuse põhjuseid ja tagajärgi (suhted lähedastega, arusaam iseendast) ning julgustatakse taastama katkenud suhteid. Mehed õpivad üksteisele toetudes igapäevaselt tööd tegema, selle käigus probleeme lahendama, austama ümbritsevat, hoolitsema enda ja teiste eest – tegema kõike seda, mida nad siiani pole võib-olla osanud teha. Kohus leiab, et arvestades, et Xxxxtegelebki nende probleemidega, mis on Vangla poolt välja toodud ohtude allikatena, väärib, isiku suunamine sinna ennetähtaegse vabastamise katseajal, kaalumist. Karistuse reaalselt ärakandmisel on ühiskonnal vähe hoobasid isiku käitumise mõjutamiseks väljaspoolt kinnipidamisasutust. Kinnipidamisasutuses viiakse küll läbi koolitusi ja programme vabaduses hakkama saamiseks, kuid vabanemisjärgselt jääb isik oma probleemidega üksi. Kuigi Dmitri Polgorodnikul on ema, isa ja vend, ta on abielus, tal on 3 last abikaasaga ja 1 laps abikaasa eelmisest suhtest, ei nähtu isikliku toimiku materjalidest, et tal oleks lähedaste toetus. Vanemad ja vend ei ole teda kinnipidamisasutuses külastamas käinud, abikaasa on küll tema suhtes toetav ja teda külastanud, kuid nende suhted on keerulised, mh on kinnipeetav abikaasa suhtes pannud toime vägivallakuriteo. Seega reaalse 6 1-16-7655 karistuse kandmise vabanemisel kinnipidamiseelsesse keskkonda korduvad probleemid, mis juba eelnevalt tõid kaasa kuritegude toimepanemise kordumise. Kohus leiab, et suunates isiku religioossesse rehabilitatsiooniprogrammi, satub inimene varasemast täiesti erinevasse keskkonda. Kuivõrd Xxxxon talle tagatud elukoht, toitlustamine, riietus ning psühholoogiline ja vaimuliku abi, ei teki kinnipidamisasutusest vabanemisjärgselt koheselt kohustust võtta vastutus kõigi olmeprobleemide eest. Väheste sotsiaalsete oskustega inimesel on selline järsk vastutuskoorma tekkimine raske. Rehabilitatsiooniprogrammis viibib isik küll vabaduses, kuid samas toetavas keskkonnas ja ilma vajaduseta vastutada koheselt ise oma olmemurede eest. Seega saab ta õppida olmemuredega toime tulemist järk-järgult. Arvestades, et programmis on tagatud nii psühholoogiline abi kui ka vaimulik abi, on isikul seega võimalus olla ära kuulatud ning samuti on tal võimalus saada nõu tekkinud küsimuste lahendamisel. Vaimuliku abi aitab inimesel ületada psühholoogilist sõltuvust narkootikumidest. Programm koosneb muuhulgas õppetööst, kodustest ülesannetest, samuti tuleb teha igapäevaselt tööd, seega peaksid tekkima programmi käigus isikule positiivsed rutiinsed harjumused, sh tööharjumus. Isiku karistusaja lõpp on 14.05.
  13. a, seega on määruse koostamise ajal kandmata veel 10 kuud vangistust. Järelikult isiku tingimisi vabastamisel kestaks katseaeg sama kaua või mõningal määral, kuid mitte oluliselt, vähem kui rehabilitasiooniprogramm. Nimetatud asjaolu annab võimaluse lisaks Xxxxpoolt teostatavale toetusele ja kontrollile kontrollida programmi edukust ka kriminaalhooldaja poolt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud Dmitri Polgorodniku vabastamine tingimisi ennetähtaegselt eeldusel, et ta asub elama Xxxxasukohta ja läbib Xxxxpoolt korraldatava 10-kuulise alkoholi- ja narkosõltuvusest taastumise programmi. Kohtu hinnangul vähendab Xxxxpoolt korraldatava 10-kuulise alkoholi- ja narkosõltuvuse taastumise programmi läbimine Dmitri Polgorodniku poolt uute kuritegude toimepanemise riski. Tulenevalt

§ 751

lg 3 p-ist 1 saab teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral kohaldada elektroonilist valvet ühest kuust kuni kuue kuuni. Kohus leiab, et kuigi alates 18.06.2017. a on isikut võimalik vabastada ennetähtaegselt ka ilma elektroonilise valveta, on, arvestades vangla poolt koostatud iseloomustuses välja toodud kõrget uue kuriteo toimepanemise riski, isiku suhtes põhjendatud täiendavalt elektroonilise valve kohaldamine. Samal põhjusel leiab kohus, et elektroonilist valvet tuleb Dmitri Polgorodnik’u suhtes kohaldada maksimaalseks tähtajaks s.t kuueks kuuks. Kriminaalhooldaja on oma arvamuses (IT II kd tl 23) leidnud, et käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas riskide maandamiseks määrata Dmitri Polgorodnikule järgmised lisakohustused: -

§ 75

lg 2 p 21 - mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; -

§ 75

lg 2 p 4 - vormistada kahe nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist ennast Eesti Töötukassas töötuks või kahe kuu jooksul asuda lepingulisele tööle. Olla katseajal Töötukassas töötuna arvel või lepingulise tööga hõivatud; -

§ 75

lg 2 p 7- mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega ning talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Kohus leiab, et kriminaalhooldaja arvamus on põhjendatud. Samas, arvestades, et Xxxxvõib olla programmi läbimas teisigi narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikuid, võib nendega suhtlemise piiramine takistada programmi edukat läbiviimist. Seega leiab kohus, et sellist suhtlemispiirangut saab kohaldada ainult selliste isikute suhtes, kes ei ole seotud Xxxxpoolt korraldatava programmi läbimisega. 7 1-16-7655 Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav lisaks lähedastele ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kokkuvõtlikult leiab kohus, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega võimaldab Dmitri Polgorodnik’u suhtes kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Dmitri Polgorodnik’ule võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega ja elektroonilise valve kohaldamisega on nõustunud ka Dmitri Polgorodnik, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kuivõrd

§ 76

lg 5 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud, siis tuleb käesoleval juhul kohaldada Dmitri Polgorodniku’u suhtes katseaega kuni tema karistusaja lõpuni ehk kuni 14.05.2018. a. Velmar Brett Harju Maakohtu kohtunik täitmiskohtuniku ülesannetes (allkirjastatud digitaalselt) 8

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.