a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemises ning
73 lg 4,
lg 2 ja
alusel mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 26 päeva vangistust.
lg 1 ja § 73 lg 4 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 386 tundi.
lg 3 ja 4 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks 2-aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest, mille jooksul pidi Vitali Batenko täitma
lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p 1-6 kohaselt kohustati Vitali Batenkot järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 25.01.2017.a. Kriminaalhooldaja esitas 30.05.2017.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Vitali Batenko rikkus
lg 1 p 1, 2, 5 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning hoidub kõrvale ÜKT sooritamisest. Isik on rikkunud registreerimisnõudeid ning viimati käis registreerimisel 21.03.2017.a. Järgmisele registreerimisele 02.05.2017.a kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Isik ei ela kindlaksmääratud elukohas ja elukoha vahetamiseks eelnevat luba ei küsinud. 17.05.2017.a toimunud telefonivestlusest kriminaalhooldusaluse õele selgus, et Vitali Batenko ei ela kohtu poolt määratud aadressil Xxxx. Kriminaalhooldusalune ei ole teavitanud kriminaalhooldusametnikku elukoha vahetamisest ning ei ole küsinud eelnevat luba elukoha vahetamiseks. Samas teatas kriminaalhooldaja kohtule, et erakorralise ettekande esitamise seisuga ei ole kriminaalhooldusametnikule teada Vitali Batenko elukoht. Samuti isik ei ole kinni pidanud ÜKT ajakavast: isikule oli määratud 386 tundi, oli sooritatud 26,5 tundi ja seisuga 30.05.2017.a sooritamata on 359,5. Kuna kriminaalhooldusalune Viatli Batenko rikkus
lg 1 p 1, 2, 5 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja oma käitumisega hoiab kõrvale ÜKT tegemisest, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt
lg 6 ettepaneku pöörata täitmisele Vitali Batenkole kohtuotsusega mõistetud karistus. Harju Maakohtu 15.06.2017.a kohtumäärusega kuulutati Vitali Batenko tagaotsitavaks ja ta peeti samas kriminaalasjas kinni 01.07.2017.a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Vitali Batenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest ja ei täitnud ka teisi kriminaalhoolduse nõudeid, ta ei ilmunud peale 21.03.2017.a enam registreerimisele ega ole endast teada andnud. V. Batenko ei ela kohtu poolt määratud aadressil ega ole teavitanud ametnikku elukoha vahetamisest ning ei ole küsinud eelnevat luba elukoha vahetamiseks. Senini on tegemata V. Batenkol 359,5 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune selgitas kohtuistungil, et ta informeeris oma töötegemisest kriminaalhooldajat. Kuna teda kahtlustatakse uue kuriteo toimepanemises, siis pärast uurijaga suhtlemist, hakkas ta kartma, et täitmisele pööratakse ka varasem karistus. See oli ka põhjuseks, miks ta ei ilmunud enam kriminaalhooldaja juurde ega ka kohtuistungile. Tal on olemas elukoht ning ta lubab hakata uuesti tegema ÜKT-d. Ka elektroonilise valve kohaldamisega on nõus. Palub kohtul anda talle viimane võimalus ning mitte pöörata karistust täitmisele. Kaitsja nõustub oma kaitsealusega ning palub kohtul kaaluda karistuse täitmisele mittepööramist. Vitali Batenko lubab kohusetundlikult teha ära kõik tegemata töötunnid. Tal on olemas kindel elukoht õe juures. Vabaduses viibides on tal võimalus asuda ka tööle.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Vitali Batenkole Harju Maakohtu 09.01.2017.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Vitali Batenko hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, ta ei elanud talle kohtu poolt määratud elukohas, ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel registreerimistele ning vahetas oma elukohta kriminaalhooldajalt eelnevalt luba taotlemata. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Vitali Batenko ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Vitali Batenko ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta seetõttu tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul on põhjendatud Vitali Batenko karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 09.01.2017.a kohtuotsusega Vitali Batenko suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kriminaalhooldusalune V. Batenko täitis viimati registreerimiskohustust 21.03.2017.a, järgmisele 02.05.2017.a toimuvale registreerimisele ta ei ilmunud ning kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalik temaga kontakti saada. Samuti ei ole V. Batenko nõuetekohaselt täitnud temale määratud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhoolduse kestel tegi ta ära 26,5 tundi üldkasulikku tööd ning senini on tegemata 359,5 tundi. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega Vitali Batenkole määratud kriminaalhooldus täielikult ebaõnnestunud ning kohus ei pea põhjendatuks enam selle jätkamist. Kui kriminaalhooldusalune ei ole pikema aja vältel järginud kõige olulisemat ja lihtsamat kontrollnõuet, milleks on ilmuda kindlaksmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, siis puudub kriminaalhooldajal võimalus teostada kontrolli süüdimõistetu käitumise üle katseajal. Samuti on isik teinud üldkasuliku töö tunde minimaalses ulatuses ning kuivõrd V. Batenko ei ole käinud hooldaja juures registreerimisel, siis puudub kriminaalhooldusametnikul ka informatsioon miks ei sooritanud V. Batenko 24.04.2017.a, 25.04.2017.a, 26.04.2017.a ning 27.04.2017.a üldkasuliku töö tunde. Lisaks ei sooritanud V. Batenko ka 13.02.2017.a ja 20.02.2017.a üldkasuliku töö tunde, selgitades ühel korral, et õlg valutab ning teisel korral kolis. Ühtlasi ei sooritanud V. Batenko täies ulatuses ka 27.02.,28.02., 06.03. ja 13.03.2017.a üldkasuliku töö tunde ning ühel korral lahkus töölt omavoliliselt varem. Kohtul puudub usk, et kui kohus ka võimaldaks isikul teha üldkasuliku töö tunde, siis kriminaalhooldusalune seda ka teeks. Sellise käitumismustri on Vitali Batenko juba läbi teinud ning aeg on näidanud, et ta ei ole võimeline üldkasuliku töö tunde tegema. Lisaks oli kohus sunnitud isiku tagaotsitavaks kuulutama ja ei andnud endast teada ei kriminaalhooldusametnikule ega ka kohtule. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Vitali Batenkole kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma, vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistust kandma. Kohus on seisukohal, et Vitali Batenko suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Vitali Batenkole Harju Maakohtu 09.01.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 11 kuud ja 29 päeva vangistust -
Kohus on arvamusel, et Vitali Batenko suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.