a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 (üheksa) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust.
199 lg 2 p 4, 8 järgi ja karistati teda vangistusega 10 kuud.
lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel oli Veronika Lashchenko kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
§-s 75 lg 1sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 27.09.2016.a. Kriminaalhooldaja esitas 08.06.2017.a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kus teatas, et kriminaalhooldusalune Veronika Lashchenko rikkus
lg 1 p 2 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning ei ole pidanud kinni talle koostatud ÜKT ajakavadest. Viimati käis isik kriminaalhooldusosakonnas registreerimisel 25.04.2017.a. Samas isik ei ole kinni pidanud ÜKT ajakavadest. Seisuga 08.06.2017.a tegi Veronika Lashchenko 23 ÜKT tundi. Määratud 300 ÜKT tunnist on sooritamata 277 ÜKT tundi. ÜKT sooritamise tähtaeg on 27.09.2018.a. Kuna kriminaalhooldusalune Veronika Lashchenko ei täida
lg 1 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõuet ja oma käitumisega hoiab kõrvale ÜKT tegemisest, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt
lg 6 ettepaneku pöörata täitmisele Veronika Lashchenkole kohtuotsusega mõistetud karistus. Harju Maakohtu 19.06.2017.a kohtumäärusega kuulutati Veronika Lashchenko tagaotsitavaks ja ta peeti samas kriminaalasjas kinni 04.07.2017.a. Kriminaalhooldaja taotles kohtuistungil Veronika Lashchenkole mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldusalune hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide tegemisest ja ei täitnud ka teisi kriminaalhoolduse nõudeid, ta ei ilmunud peale 25.04.2017.a enam registreerimisele. Registreerimisele ilmumata jätmisi on ta põhjendanud arsti juures käimisega, kuid tõendeid selle kohta esitanud ei ole. Samuti ei ole temaga ka telefoni teel pärast 30.05.2017.a kontakti saadud. 06.06.2017.a toimus kodukülastus tema elukohas, kuid kedagi kodus ei olnud. Senini on tegemata V. Lashchenko 277 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusalune selgitas kohtuistungil, et talle võiks ande veel viimase võimaluse ÜKT lõpuni tegemiseks. See on tema elus esimene kokkupuude ÜKT-ga. Kirja on ta kriminaalhooldajalt saanud, kuid talle ei ole keegi helistanud ega ka kodus käinud, seda oleks tema vanaema rääkinud. Ta on pikka aega narkootikume tarvitanud, kuid praegu on puhas juba 5-6 kuud, välja arvatud üks eksimus, mille eest teda ka väärteokorras karistati. Riias käis vastaval protseduuril, talle paigaldati nn. ampull. Käib ka metadoonasendusravil. Otsib tööd, praegu on elukaaslase ülalpidamisel. Valetas kriminaalhooldajale, et käis perearsti juures. Palub jätta karistus täitmisele pööramata, kuna teab, mida tähendab vanglaelu ja teab, et see kedagi ei paranda. Kaitsja nõustus oma kaitsealuse seisukohaga, öeldes, et kuigi formaalsed alused karistuse täitmisele pööramiseks esinevad, siis on olemas mõjuvad põhjused, miks veel jätta kriminaalhooldaja taotlus rahuldamata. Tegemist on noore inimesega, kel on vähene arusaamine kriminaalhooldusest, tema arusaamisvõime on pärsitud narkootiliste ainete tarvitamise tõttu. Kuna ta teab, mida tähendab reaalse vangistuse kandmise vanglas ning on aru saanud ka narkootikumide kahjulikkusest, siis võiks kohus kaaluda karistuse täitmisele pööramata jätmist. Veronika Lashchenko otsib tööd ja tal on olemas tugi elukaaslase näol.
lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldaja, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Veronika Lashchenko Harju Maakohtu 09.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Veronika Lashchenko hoidus kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud aegadel registreerimistele. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et kuna Veronika Lashchenko ei täida nõuetekohaselt talle kohtuotsusega määratud kohustusi, siis tuleb tema suhtes mõistetud karistus täitmisele pöörata. Veronika Lashchenko ei ilmunud ka kohtuistungile ning kohus oli sunnitud ta seetõttu tagaotsitavaks kuulutama. Kohtu hinnangul on põhjendatud Veronika Lashchenko karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 09.09.2016.a kohtuotsusega Veronika Lashchenko suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kriminaalhooldusalune V. Lashchenko täitis viimati registreerimiskohustust 25.04.2017.a, järgmisele 03.05.2017.a toimuvale registreerimisele ta ei ilmunud. Ka järgmistele, s.o 23.05., 24.05., 25.05. ja 29.05.2017.a toimuvatele registreerimistele ta ei ilmunud, põhjendades seda haigusega, kuid arstitõendeid ta esitanud ei ole. Alates 30.05.2017.a ei ole kriminaalhooldusametnikul olnud võimalik V. Lashchenkoga kontakti saada, samuti toimunud kodukülastuse ajal isikut kodus ei olnud. Lisaks eelnevale ei ole V. Lashchenko nõuetekohaselt täitnud temale määratud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhoolduse kestel tegi ta ära 20 tundi üldkasulikku tööd ning senini on tegemata 277 tundi. Kohtu hinnangul on kohtuotsusega V. Lashchenkole määratud kriminaalhooldus täielikult ebaõnnestunud ning kohus ei pea põhjendatuks enam selle jätkamist. Kui kriminaalhooldusalune ei ole pikema aja vältel järginud kõige olulisemat ja lihtsamat kontrollnõuet, milleks on ilmuda kindlaksmääratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, siis puudub kriminaalhooldajal võimalus teostada kontrolli süüdimõistetu käitumise üle katseajal. Samuti on isik teinud üldkasuliku töö tunde minimaalses ulatuses ning üldkasuliku töö tundide tegemata jätmisi on ta selgitanud oma tervisliku seisundiga, kuid selle tõendamiseks arstitõendeid esitanud ei ole. ÜKT ajakavas nr 1 ettenähtud 26 ÜKT tunnist sooritas ta 16 ÜKT tundi, ajakavas nr 2 ettenähtud 14 ÜKT tunnist sooritas 7 ÜKT tundi, ajakavas nr 4 ettenähtud 32 ÜKT tunnist ei teinud ta mitte ühtegi ÜKT tundi ning ajakavas nr 5 ettenähtud 26 ÜKT tunnist ei sooritanud ta samuti mitte ühtegi ÜKT tundi. Kohtul puudub usk, et kui kohus ka võimaldaks isikul teha üldkasuliku töö tunde, siis kriminaalhooldusalune seda ka teeks. Sellise käitumismustri on Veronika Lashchenko juba läbi teinud ning aeg on näidanud, et ta ei ole võimeline üldkasulikku tööd tegema. Ühtlasi märgib kohus, et lisaks eelnevale oli kohus sunnitud isiku ka tagaotsitavaks kuulutama, kuna isik ei andnud endast teada ei kriminaalhooldusametnikule ega ka kohtule. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus leiab, et Veronika Lashchenkole kohtulahendiga määratud kriminaalhoolduse kohustuste rikkumine oli kriminaalhooldusaluse teadlik valik, millega ta väljendas oma suhtumist talle kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisesse. Kohtu hinnangul isik ei ole motiveeritud käitumiskontrolli kohustusi täitma, vaid ainult manipuleerib kohtuga, et mitte asuda vangistust kandma. Kohus on seisukohal, et Veronika Lashchenko suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Veronika Lashchenkole Harju Maakohtu 09.09.2016.a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 9 kuud ja 7 päeva vangistust -
Kohus on arvamusel, et Veronika Lashchenko suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pöörata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aulike Salo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.