RIIGIKOHUS HALDUSKOLLEEGIUM KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus Riigikohtus Asja läbivaatam
§ 94lg 5, mis sätestab, et vahistatule ei kohaldata Vang
S §-s 25 sätestatud pikaajalist kokkusaamist, on põhiseadusega kooskõlas. Kolleegium jäi oma varasemas 2011. a lahendis võetud seisukoha juurde, et vahistatute puhul ei ole võimalik saavutada jätkuva kuritegude toimepanemise, sh tõendite hävitamise, muutmise ning võltsimise ja tunnistajate mõjutamise vältimise eesmärke teise, isikut vähem koormava, kuid vähemalt sama efektiivse abinõuga kui pikaajaliste kokkusaamiste keelamine (otsus asjas nr 3-4-1-9-10, p 60). Vahistatute pikaajalise kokkusaamise keeld on nende perekonnapõhiõiguse vajalik piirang. Kolleegium märkis, et vahistatuse põhjendatuse kontrolli reguleerivad asjakohased kriminaalmenetluse seadustiku sätted võimaldavad kaaluda vahistatu perekonnaelu puutumatuse põhiõiguse riive proportsionaalsust kriminaalasja menetluse käigus. Kolleegium leidis, et kaebaja perekonnaelu puutumatuse põhiõiguse riivet on tema suhtes kohaldatud tõkendi jätkuva põhjendatuse kontrolli menetlustes korduvalt kaalutud, mistõttu ei kahelnud kolleegium selles,
§ 94lg 5 on kaebaja olukorda arvesse võttes põhiseaduspärane.
MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- Tallinna Vangla palub kassatsioonkaebuses Tallinna Ringkonnakohtu
- juuni
- a otsuse tühistada ning jätta jõusse Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a otsuse. Kassatsioonkaebuses märgitakse järgmist. 8.
- Ringkonnakohus jättis asjas kohaldamata VangS § 94 lg 5, leides, et see on vastuolus põhiseadusega. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leidis aga
- novembri
- a otsuses asjas nr 3-4-1-2-16,
§ 94lg-s 5 sätestatud absoluutne keeld on vaidlusalusel juhul 3
(4)3-3-1-13-17 konkreetse kaebaja olukorda arvestades põhiseaduspärane ega riiva kaebaja perekonnaelupõhiõigust ebaproportsionaalselt. Ringkonnakohus jättis nimetatud sätte ebaõigesti kohaldamata. 8.
- Kaebaja oli
- ja
- mail 2016 pikaajalise kokkusaamise taotluse esitamise ajal vahistatu staatuses, mistõttu ei olnud tal VangS § 94 lg 5 järgi pikaajalise kokkusaamise õigust. Alates
- novembrist 2016 on kaebaja kinnipeetu staatuses, mistõttu VangS § 94 lg 5 ei kohaldu enam tema suhtes. Sellele vaatamata tuleb ringkonnakohtu õigusvastane otsus tühistada.
- Kaebaja märgib vastuses kassatsioonkaebusele, et Tallinna Vangla kassatsioonkaebuse rahuldamiseks ei ole alust ning ringkonnakohtu otsus tuleb jõusse jätta, kusjuures VangS § 94 lg 5 tuleb põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistada. Vangla on pikaajalisi kokkusaamisi keelates tuginenud vaid VangS § 94 lg-le 5, hindamata sealjuures ühtegi sisulist asjaolu. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium on küll ülal viidatud lahendis leidnud,
§ 94lg 5 on põhiseadusega kooskõlas, kuid jätnud arvesse võtmata Kr
MS § 1431 lg
- Seda meedet arvestades puudub alus kohaldada veelgi enam isiku õigusi piiravat VangS § 94 lg-t
- KOLLEEGIUMI SEISUKOHT
- Tallinna Ringkonnakohus jättis vaidlustatud otsusega kohaldamata VangS § 94 lg 5, kuna leidis selle olevat põhiseadusega vastuolus, mistõttu edastati otsus Riigikohtule võtmaks seisukohta viidatud sätte põhiseaduspärasuses. Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium leidis
- novembri
- a otsuses asjas nr 3-4-1-2-16,
§ 94lg 5 on põhiseadusega kooskõlas. 11. Viidatud lahendi järgi on asja lahendamisel kohaldatav Vang
S § 94 lg 5 ning seetõttu tuleb Tallinna Ringkonnakohtu
- juuni
- a otsus tühistada osas, millega VangS § 94 lg 5 jäeti kohaldamata ning rahuldati kaebus osaliselt ning tühistati Tallinna Vangla
- mai
- a otsus nr 511/16/12842-1 ja
- mai
- a otsus nr 5-11/16/14337-
- Tallinna Halduskohtu
- märtsi
- a otsuse tühistamiseks ei ole alust. Tallinna Vangla otsused, millega kaebajale keelduti võimaldamast pikaajalist kokkusaamist oma elukaaslasega ajal, mil kaebaja oli vahistatu, on õiguspärased, mistõttu jääb kaebus täies ulatuses rahuldamata.
- Kuna kaebus jääb täies ulatuses rahuldamata, peab Riigikohus muutma halduskohtumenetluse seadustiku § 109 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotust. Seetõttu jäävad kaebaja kantud menetluskulud 90 eurot täielikult kaebaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 4
(4)