KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Epp Tombak Otsuse avalikult 19.juuni 2017.a. , Põlva, Võru tn 12 teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-17-7472 V. K. (K. ) hagi K. K. (K. ) vastu abielu lahutamise nõudes Hageja: V. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, Menetlusosalised elukoht xxxxxxxja nende esindajad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: Kostja: K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: 13.juuni 2017.a. Kohtuistungi Tsiviilasi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Lahutada V. K. (endine F. ) ja K. K. abielu, mis on registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxx Maavalitsuses, dokumendi nr. xx-xx-xxxx/xxx.
- Taastada F. . V. K. enne abiellumist kantud perekonnanimi -
- Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist xxxxx Maavalitsuse perekonnaseisuosakonnale abielulahutuse kande tegemiseks. Kohtukulude jaotus Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse xxxxx Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 19.juunil 2017.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõuded ja põhjendused 2
(5)V. K. on esitanud kohtule hagi abielu lahutamiseks. Abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxx Maavalitsuses. Hagiavalduse kohaselt ei laabunud poolte abielu omavahelise sobimatuse tõttu. Hageja soovib pärast abielulahutust võtta tagasi oma abielueelse perekonnanime - F. . Kostja vastuväited Kostja on kohtuistungil nõustunud abielu lahuamisega. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, otsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi osundatud paragrahvi 4.lõike kohaselt ei ole kohus muuhulgas abieluasjas õigeksvõtuga seotud, leiab kohus, et V. K. hagi K. K. vastu abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lõigete 1 ja 2 kohaselt võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. PKS § 67 lg 1 sätestab, et kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Vastavalt PKS § 66 p 2 lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 3
(5)Hageja seletuse kohaselt on poolte kooselu lõppenud 2017.a. aprillikuus, kuna kostja pidas hagejat enda jaoks halvaks naiseks. Enne seda oli kõik ilus, kuid sellele vaatamata ei soovi hageja abielulisi suhteid K. K. taastada ega abielu lahutamise osas ümber mõelda. Abielust sündinud tütar N. elab hageja juures. Kostja kinnitab , et on püüdnud suhteid parandada, kuid see ei ole õnnestunud. Seetõttu on ta lahutusega nõus. Kooselu ei toiminud, sest hageja ja kostja arusaamine abielust oli erinev. Hageja tahtis abielus olles ringi käia ja puhata ning see probleem ei olnud ühekordne, iga aasta oli sama probleem. Kostja on nõus, et nende ühise lapse elukoht on hageja juures. Kuna hageja ja kostja on mõlemad kohtuistungil kinnitanud, et ei soovi abielusuhteid taastada, siis ei ole ka kohtul alust arvata, et abikaasad taastavad kooselu. Seega tuleb V. K. abielu, mis on sõlmitud xxxxxxxxxxxxx Maavalituses ning mille kohta on koostatud dokument nr. xxxxxxxxx/xxx, lahutada. Hageja on taotlenud, et taastatakse tema abielueelne perekonnanimi. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt taastatakse abielu lahutamisel isikule tema avalduse alusel varem kantud perekonnanimi. V. K. kandis enne abiellumist perekonnanime F. . Kuna V. K. on avaldanud, et soovib oma varem kantud perekonnanime taastamist, tuleb temale anda tagasi abielueelne perekonnanimi. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 4
(5)1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)