Obsah (5)

§ 430§ 428§ 431§ 432§ 486

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-111537 Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Ahtme mnt 69 avaldus N. T. vastu võlgnevuse n

§ 430lg 1 ja 2 alusel.

Pärnu Maakohtu 26.06.

1. a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtule.
2. 21.06.
3. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 769,18 eurot, sh võlgnevus summas 1 591,50 eurot, riigilõiv summas 57,68 eurot ja õigusabikulud 120 eurot. Võlgnik N. T. tasub Ahtme mnt 69 KÜ-le võlgnevuse 1 769,18 eurot alates 15.07.
4. a igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul summas 147,45 eurot kuus. Viimane makse moodustab 147,23 eurot. N. T.l on õigus punktis 1.2 nimetatud summad tasuda Ahtme mnt 69 KÜ-le ennetähtaegselt. N. T. on kohustatud täiendavalt punktis 1.
5. märgitud maksetele tasuma ka jooksvad KÜ Ahtme maantee 69 poolt esitatud arved. Pooled kinnitavad, et pärast käesolevas kokkuleppes nimetatud maksekohustuse täitmist N. T. poolt ei ole kokkuleppe osalistel üksteisele mingeid tsiviilasjast tulenevaid vastastikke nõudeid. Osamaksega viivitamisel või jooksva KÜ Ahtme maantee 69 poolt esitatud arvete tasumata jätmisel (s.h osaliselt) on võlgnevus täies ulatuses sissenõutav koos arvestatava viivisega täitemenetluses (sundtäitmine). Maksetega viivitamisel kohustub N. T. tasuma viivist 0,07 % päevas sissenõutavaks muutunud summalt. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3
6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. 5.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 21.06.2017. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. 6.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik