Obsah (7)

§ 428§ 162§ 168§ 174§ 175§ 138§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks

§ 428

lg 1 p 3 alusel kindlustuskulude kokku 9000 euro ja viivise protsendina põhinõude jäägilt alates 11.09.2015 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras väljamõistmiseks seoses hagist loobumisega 09.11.2016 kohtuistungil. Menetluskulude jaotus 28.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus jättis hagi rahuldamata, siis tuleb hagimenetluse kulud jätta hageja kanda.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, siis kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. 29.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144

p 1 ja 2 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ja menetlusosaliste sõidu-, posti-, side-, majutus- ja muud sellesarnased kulud, mis on kantud seoses menetlusega.

1. Kostja esitas kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt koosneb tema menetluskulu õigusabi kulust 8068 eurot, tõlkekulust 25 eurot ja registriväljavõtete kulust 13 eurot. Ühe töötunni maksumuseks on 140 eurot. Kostja kinnitab, et kõik menetluskulud on kantud seoses käesoleva tsiviilasjaga ja esitatud hüvitamiseks käibemaksuta.
2. Hageja ei ole kostja menetluskulude hüvitamise nõudele vastuväiteid esitanud.
3. Kohus peab asja keerukust arvestades kostja menetluskulusid vajalikeks ja põhjendatuteks ning on seisukohal, et need on esitatud vastaspoolelt väljamõistmiseks mõistlikus suuruses. Järelikult tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks menetluskulu 8106 eurot.
4. Vastavalt kostja taotlusele tuleb hagejalt välja mõista kostja kasuks hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /digitaalselt allkirjastatud/ Kohtunik 7