Obsah (10)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2017. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-1030

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001 või Nordea Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

2

1. Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1.
2. 17.02.
3. a esitas Swedbank AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Tarmo Kriis 5391,02 euro saamiseks. Kohus tegi 23.02.
4. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.04.
5. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Kohus tegi hagejale ettepaneku seaduses sätestatud nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 1.
6. 15.05.
7. a esitas hageja Swedbank AS maakohtule hagiavalduse kostja Tarmo Kriis'i vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse summas 5064,24 eurot, intressi summas 250,19 eurot, viivise summas 243,63 eurot ja jooksva viivise väljamõistmise nõudes põhinõudelt 0,038% päevas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Hagiavaldusest nähtuvalt on nõude aluseks poolte vahel 22.07.
8. a sõlmitud väikelaenuleping nr *, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 6000 eurot intressimääraga 14% aastas laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 06.08.
9. a. Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis graafikujärgsed intressi- ja põhiosamaksed tähtaegselt tasumata alates 06.10.
10. a, siis ütles hageja kostjaga lepingu üles 10.02.
11. a. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 450 eurot, s.o tasutud riigilõiv. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.
12. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 31.05.
13. a /tlk 82/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 18.05.

1. a telefonikõnes avaldatud kostja e-posti aadressile * /tlk 75/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 76/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 14.06.
2. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1.

1. Kohus märgib, et jooksva viivise nõude mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja alates 16.05.
2. a, kuna hagiavalduse lisast nähtuvalt on sissenõutavaks muutunud viivise suurus arvestatud 15.05.
3. a seisuga. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei või olla suurem kui tarbijakrediidilepingust tulenev põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue. 1.5.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3