Obsah (5)

§ 130§ 136§ 120§ 122§ 1361

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuli 2017. a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1423 Haldusasi Maksu- ja Tolliameti taotlus Manor Properties

) § 1361 lg 1 alusel 06.07.2017 Tallinna Halduskohtule taotluse täitetoimingu sooritamiseks pöörates sissenõue rahalisele õigustele, valides meetmena aresti seadmise Manor Properties OÜ ettemaksukontole (viitenumber 25112753) Eesti Vabariigi kasuks (Maksu- ja Tolliameti kaudu) äriühingu poolt deklareerimata jäetud käibemaksu ja tööjõumaksude suuruses summas 9371,48 eurot. 1.1. Taotluse kohaselt MTA kontrollib 19.09.2016 teate nr 12.2-3/039340-1 (taotluse lisa 1), 25.01.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-2 (lisa 2), 27.02.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-4 (lisa 3) ja 16.03.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-16 (lisa 4) ning 08.06.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-26 (lisa 5) alusel Manor Properties OÜ mai 2015–august 2016 käibemaksu, tuluja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklareerimise arvestuse õigsust. 1.2. Taotleja väidab, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise kohustuse määramine. Manor Properties OÜ kontrollimenetluse käigus on selgunud, et äriühingul on esitamata käibedeklaratsioonid ja tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonid alates 2015. a maikuust. Samuti on Manor Properties OÜ jätnud täitmata taotluses toodud korraldused. Manor Properties OÜ juhatuse liikmed on dokumente (pangakonto väljavõtted perioodil 01.01.2016–09.01.2017 ja käibemaksu raporti perioodi 01.01.2016–01.01.2017 osas) MTA-le edastanud vaid 10.01.2017 e-kirja teel. Seega ei ole äriühing siiani suurel määral täitnud kaasaaitamiskohustust. Äriühingul on esitamata kõik kontrollitava perioodi müügi- ja ostuarved, kassa dokumendid, töölepingud ja pearaamatu kontode väljavõtted perioodil jaanuar–august 2016. Kontrollimenetluse käigus on selgunud asjaolud, mis annavad maksuhaldurile alust arvata, et äriühing on kontrollitaval perioodil jätnud deklareerimata ja riigi eelarvesse tasumata käibemaksu ja tööjõumaksud. Samuti on Manor Properties OÜ eelnevalt arvestanud käibemaksu maha äriühingule kuuluva Ontika mõisa parendustega seotud kuludelt (kinnisasi soetati 19.05.2011). Kuna äriühing ei ole käibemaksukohustuslane alates 13.06.2016, siis oleks pidanud Manor Properties OÜ viie aasta osas käibemaksu (mõisaga seotud kuludelt arvestatud sisendkäibemaksu) korrigeerima. Äriühingule on 21.06.2017 e-kirja teel selgitatud, et kui tegevust ei jätkata Manor Properties OÜs, siis tuleb vastav käibemaksu korrigeerimine teha tagantjärgi. Maksuhaldur selgitab, et kui ettevõtja kustutatakse käibemaksukohustuslaste registrist ja tal on veel alles põhivara (sh kinnisasi), mille sisendkäibemaksu korrigeerimisperiood- 10 aastat ei ole lõppenud, siis loetakse see põhivara kogu registrist kustutamise aastal ja kõigil korrigeerimisperioodi lõpuni jäänud aastatel ainult mittemaksustatava käibe tarbeks kasutatuks. Seega nende aastate eest tuleb mahaarvatud sisendkäibemaksu tagasi maksta. Korrigeerimine tehakse registrist kustutamise kuu KMD-l. 1.3. Käibemaksu deklareerimine kontrollitaval perioodil. Manor Properties OÜ oli käibemaksukohustuslasena registreeritud perioodil 24.05.2011– 13.06.2016. KMD-sid ja TSD-sid ei ole äriühing esitanud alates 2015. a maikuust ning käivet ei ole deklareerinud alates 2015. a veebruarikuust. Samuti on äriühingul esitamata majandusaasta aruanded alates 2014. aastast. 28.04.2017 esitas Manor Properties OÜ raamatupidaja M.K. 21.04.2017 korralduse nr 12.23/039340-20 (lisa 6) alusel maksuhaldurile pearaamatu (lisa 7) perioodi 01.01.2015–31.12.2015 osas ja kassaraportid ning pangakonto väljavõtted 2015. aasta kohta. M.K. selgituste kohaselt osutas Parent Accounting OÜ Manor Properties OÜ-le regulaarset raamatupidamisteenust kuni 05.06.2015, misjärel oldi sunnitud leping peatama, kuna Manor Properties OÜ ei täitnud omapoolseid kohustusi- ei maksnud arveid ega esitanud dokumente. 2016. a alguses peeti läbirääkimisi 2013–2015 a majandusaasta aruannete koostamiseks tingimusel, et Manor Properties OÜ esitab kõik dokumendid kokkulepitud tähtajaks. Vastuse edastamise seisuga ei olnud Manor Properties OÜ raamatupidajale kõiki dokumente 2014. ja 2015. aasta kohta esitanud. MTA on seisukohal, et Manor Properties OÜ jättis kontrollitaval perioodil käibemaksu deklareerimata ja tasumata. MTA seisukoht tugineb alljärgneval:

1. a)Manor Properties OÜ pearaamatust nähtub, et äriühing tegutses kontrollitaval perioodil ning on jätnud käibe deklareerimata ja käibemaksu riigieelarvesse tasumata; Manor Properties OÜ raamatupidaja M.K. poolt edastatud pearaamatu väljavõttelt nähtub, et äriühing on jätnud perioodil mai–august 2015 deklareerimata toitlustamisega seonduva 20% maksustatava käibe summas 9182,85 eurot ja sellelt arvestatud käibemaksu summas 2295,71 2 eurot. Lisaks on äriühing jätnud perioodil mai–august 2015 deklareerimata majutusteenuse osutamisega seotud 9% maksustatava käibe summas 25 899,57 eurot ja sellelt arvestatud käibemaksu summas 2561,50 eurot. Samal perioodil on pearaamatus kajastatud sisendkäibemaksu summas 2564,30 eurot. Samas ei ole Manor Properties OÜ siiani esitanud ostuarveid, kuigi MTA on kohustanud äriühingut neid korraldustega esitama. Käibemaksuseaduse7 § 31 lg 1 kohaselt on sisendkäibemaksu arvestamise ja deklareerimise vältimatuks eeltingimuseks KMS § 37 nõuete kohase arve olemasolu. Seetõttu ei ole ka maksusumma arvestamisel maksuhalduril praeguseks kogutud andmetel võimalik arvesse võtta pearaamatus deklareeritud sisendkäibemaksu. Manor Properties OÜ juhatuse liikme K.M.P.i poolt esitatud käibemaksu raporti (lisa 8) kohaselt oli perioodil 01.01.2016–01.01.2017 (kuna kogutud tõendite põhjal toimus äriühingu tegevus suveperioodil, on põhjust eeldada, et vastav käive tekkis perioodil juuni–august 2016) äriühingu 20% maksustatav käive summas 6342,88 eurot ja sellelt arvestatud käibemaks 1268,72 eurot. Lisaks oli samal perioodil 9% maksustatav käive summas 7787,09 eurot ja sellelt arvestatud käibemaks summas 700,91 eurot.
2. b)Manor Properties OÜ juhatuse liikmed kinnitasid, et 2016. aasta suvel osutati majutusteenust (lisa 9 ja 10);
3. c)Manor Properties OÜ töötajad on kinnitanud majandustegevuse toimumist kontrollitaval perioodil (lisa 11-14, vt ka lisad 15-17);
4. d)Manor Properties OÜ veebilehel (http://www.ontikamanor.com/); nähtub, et Ontika mõisas tegevus toimub
5. e)Pangakonto väljavõtetelt nähtuvad kontrollitaval perioodil rahalised liikumised. (vt ka taotluse lk 2-4) 1.4. Tööjõumaksude deklareerimine kontrollitaval perioodil. MTA on seisukohal, et Manor Properties OÜ jättis deklareerimata ja tasumata ka tööjõumaksud kontrollitaval perioodil. Kogumispensioni rakendamisel oleme kasutanud www.pensionikeskus.ee kontrollimaks, kas töötajad on kogumispensioniga liitunud. Pearaamatus deklareeritud töötasusid oleme arvestanud netotöötasuks, kuna pangakonto väljavõtetelt nähtuvad väljamaksed samas summas. MTA seisukoht tugineb alljärgneval:
6. a)Manor Properties OÜ pearaamatust nähtub, et äriühing tegutses kontrollitaval perioodil ning on jätnud töötajad töötajate registris registreerimata ja TSD-del töötajatele tehtud väljamaksed deklareerimata. 2015. a pearaamatu kontolt nr 2610 (võlad töövõtjatele) nähtub, et töötasu arvestati 2015.a-l kokku 4317 eurot. Töötasu arvestati kuuele töötajale (A. A., K. W., J. Z., H. K., T. T., A. H.). Töötajate registris on nendest isikutest kajastatud vaid An. A., kes registri andmetel töötas äriühingus perioodil 11.04.2014–25.07.2016.
7. b)Manor Properties OÜ töötajad on kinnitanud enda töötamist ja töötasu saamist Manor Properties OÜ-s;
8. c)Pangakonto väljavõtetelt nähtuvad töötasu väljamaksed. Lisaks kannete osas, mis nähtuvad pearaamatu kontol nr 2610, on väljamakseid tehtud veel 13.05.2016 ja 16.05.2016 A. A.e kokku summas 729 eurot. Seega praeguseks kogutud tõendite alusel tegi Manor Properties OÜ kontrollitaval perioodil kokku töötasu väljamakseid summas 4266 eurot (lisa 19). 3 3537 eurot maksti välja 2015. aastal ja seetõttu kuulub 2015. aastal kokku deklareerimisele ja tasumisele tulumaks summas 537,75 eurot, sotsiaalmaks 1388,38 eurot ja töötuskindlustusmaksed summas 100,98 eurot ning kohustusliku kogumispensioni makse summas 65,24 eurot. 729 eurot maksti välja 2016. aastal ja seetõttu kuulub 2016. aastal kokku deklareerimisele ja tasumisele tulumaks 139,75 eurot ja sotsiaalmaks 291,35 eurot ning töötuskindlustusmaksed summas 21,19 eurot. Seega kokku kuulub deklareerimisele ja tasumisele tulumaks summas 677,50 eurot, sotsiaalmaks summas 1679,73 eurot ja töötuskindlustusmaksed summas 122,17 eurot ning kohustusliku kogumispensioni maksed summas 65,24 eurot. Kontrolli tulemusel on maksuotsusega määratava võimaliku rahalise nõude suurus kokku 9371,48 eurot (käibemaks 6826,84 eurot + tulumaks 677,50 eurot + sotsiaalmaks 1679,73 eurot + töötuskindlustusmaksed 122,17 eurot + kohustusliku kogumispensioni makse 65,24 eurot). Tõenäoliselt tulevikus rahalise kohustuse määramise õiguslikuks aluseks on KMS § 24 lg 1, § 27 lg 1, § 29 lg 1, TuMS § 4 lg 2, TuMS § 40 lg 1, 2, 4 ja 5, § 41 p 1; SMS § 7 lg 1, § 9 lg 1 p 1 ja 4; TkindlS § 40 lg 1 p 1, § 42 lg 1 p 1, 2, 3; KoPS § 11 lg 1 p 1 ja 4. 1.5. Maksuhalduril on kontrollimisel tekkinud põhjendatud kahtlus, et pärast rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks MTA põhjendatud kahtlus, et pärast maksuotsuse väljastamist võib selle sundtäitmine osutuda raskemaks või isegi võimatuks, tugineb alljärgneval: 1) Manor Properties OÜ juhatuse liige R.-M. P. selgitas enda 09.06.2017 e-kirjas, et 2017. a Manor Properties OÜ enam ei tegutse. Seetõttu ei saa maksuhaldur kindel olla, et äriühing on võimeline tulevikus tekkiva maksusumma tasuma. Maksuhalduril on põhjust arvata, et äriühing on teadlikult jätnud maksud deklareerimata ja tasumata ning pole välistatud, et seda ka edaspidi teeb. 2) Manor Properties OÜ juhatuse liikmed ei ole kontrollimenetluses täitnud kaasaaitamiskohustust. Sealjuures on äriühingul siiani tegemata ka Ontika mõisa parenduskuludelt arvestatud sisendkäibemaksu ümberarvestus seoses käibemaksukohutuslaste registrist kustutamisega 13.06.2016. 3) Manor Properties OÜ-l on majandusaasta aruanded alates 2014. aastast esitamata, kuigi kontrolli käigus kogutud tõendite kohaselt, äriühingul majandustegevus toimus. 4) Manor Properties OÜ juhatuse liikmed K.M.P. ja R.-M.P. on Äriregistri andmetel 12.04.2017 asutanud Palander Hotel OÜ. Seega võib äriühing enda praeguse tegevuse üle viia Palander Hotel OÜ alla. 5) Ontika mõisa kodulehel on välja toodud, et mõisas asub Hotel Kalle. 6) Oluline on märkida ka seda, et maksuhalduril ei ole õnnestunud käesolevaks hetkeks saada kõiki maksumenetluses otsuse tegemiseks vajalikke tõendeid, mistõttu ei ole mitmed olulised asjaolud veel selgunud ning sellest tulenevalt võib potentsiaalne määratav maksusumma tulla oluliselt suurem, kui taotluse punktis 2.2 välja on toodud. Eespool toodut arvestades on MTA-l tekkinud põhjendatud kahtlus, et äriühing võib hakata oma tegevust lõpetama. Sealjuures on MTA hinnangul võimalik, et Manor Properties OÜ-le kuuluv Ontika mõis kirjutatakse Palander Hotel OÜ nimele. 4 1.6. Manor Properties OÜ omandis ei ole väikelaevu, Eesti Väärtpaberikeskuse registrisse kantud andmete kohaselt ei oma Manor Properties OÜ väärtpaberikontosid. Manor Properties OÜ arvelduskontodel olevate vabade vahendite hetkeseisu kohta puudub MTA-l info. Seisuga 06.07.2017 omab Manor Properties OÜ liiklusregistri kohaselt sõidukit M1 kategooria VAZ 21011 (VIN-kood), väljalaskeaastaga 1977. Sõidukid on aga suhteliselt likviidne vallasvara, mida äriühingul on võimalik igal ajal enne kontrolli lõppemist realiseerida. Seega ei saa ainult sõidukeid pidada piisavaks tagatiseks maksusumma katmisel. Seega ei pea MTA arvestades tõenäoliselt määratava maksusumma suurust, otstarbekaks taotleda sõidukile keelumärke seadmist ega ka sõiduki arestimist. Oleme tuvastanud, et Manor Properties OÜ-le kuulub kinnistusregistri andmetel hoonestatud kinnistu 2723708 Ida-Virumaal, Kohtla vallas, Ontika külas, Ondega kinnistu. Maksuhalduri hinnangul ei ole otstarbekas seada hüpoteeki äriühingu kinnisvarale, kuna selle realiseerimine hilisema maksukohustuse sissenõudmisel on keerukam, kulukam ja aeganõudvam. Samuti ületab Ontika mõisa hinnanguline väärtus oluliselt praeguseks tuvastatud andmetel äriühingule määratava maksukohustuse summat. Eelnevalt toodud põhjustel peab maksuhaldur otstarbekamaks aresti seadmist maksukohustuslase ettemaksukontole. Leiame, et

§ 130

kohaste täitetoimingute eesmärk, ennekõike eelaresti seadmine ettemaksukontole, on tegevus, millega tagatakse võimaliku maksukohustuse täitmine ning mis ei piira äriühingu majandustegevust. Oleme seisukohal, et

§ 130

lg-s 1 loetletud täitetoimingutest on ettemaksukonto arest, arvestades kontrolli käigus praeguseks selgunud potentsiaalse maksusumma suurust, kõige sobivam meede, kuna koormab äriühingu tegevust kõige vähem. Manor Properties OÜ ettemaksukonto nr 25112753 saldo on 05.07.2017 seisuga 108 536,61 eurot. Arvestades maksumenetluse ja võimaliku kohtumenetluse pikkust on vajalik, proportsionaalne ja põhjendatud täitmist tagavate toimingute sooritamine, kuna meetmete mitterakendamise korral võib haldusakti täitmine olla raskendatud või koguni osutuda võimatuks. 1.7. Tulenevalt

§ 136

¹ lg 2 p 3 lõpetab maksuhaldur isiku vastu suunatud täitetoimingud, kui Manor Properties OÜ on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 12 182,92 eurot (9371,48 + 30% sundtäitmise kulud) ja valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (

§ 122

). Kui Manor Properties OÜ soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 9371,48 eurot. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 264 lg 1 kohaselt annab kohus seaduses sätestatud juhtudel haldustoimingu tegemiseks loa ja pikendab seda. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt esitab taotluse loa saamiseks selleks volitatud haldusorgan kirjalikult koos põhjendusega ning seaduses ettenähtud ja asja otsustamiseks vajalike tõendite ja seletustega. Kohus võib nõuda täiendavate tõendite või seletuste esitamist. HKMS § 264 lg 4 kohaselt otsustab kohus loa andmise viivitamatult kirjaliku määrusega ainuisikuliselt lihtmenetluses.

§ 1361

ei sätesta maksukohustuslase seletuse esitamist maksuhalduri täitetoimingute sooritamiseks loa andmise menetluses. Kuna antud juhul ei näe seadus ette selgituse või vastuväidete küsimist isikult, kelle suhtes otsustatakse sooritatavaks toiminguks luba anda, samuti ei tulene seadusest kohustust otsustada asi kohtuistungil, siis otsustab kohtunik loa andmise ainuisikuliselt, viivituseta ja kohtuistungit pidamata. 5 3.

§ 1361

lg 1 sätestab, et kui maksude tasumise õigsuse kontrollimisel tekib põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks, võib maksuhalduri juht või tema volitatud ametnik teha halduskohtule taotluse loa saamiseks, et sooritada käesoleva seaduse § 130 lõikes 1 sätestatud täitetoimingud. Maksuhalduril on muu hulgas õigus pöörata sissenõue rahalistele nõuetele ja varalistele õigustele käesoleva seadusega või täitemenetlust reguleerivate õigusaktidega sätestatud korras (

§ 130lg 1 p 3).

Seega on maksuhalduril õigus pöörata sissenõue võlglase ettemaksukontole.

§ 1361

lg-s 1 nimetatud loa andmine eeldab esiteks seda, et maksuhaldur on läbi viimas menetlust, mille eeldatavaks tulemuseks on isiku maksukohustuse kindlaksmääramine ning teiseks peab esinema põhjendatud kahtlus, et pärast maksuseadusest tuleneva rahalise nõude või kohustuse määramist võib selle sundtäitmine maksukohustuslase tegevuse tõttu osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks. Kohus ei kontrolli seejuures üksikasjalikult seda, kas käimasoleva maksumenetluse tulemusena maksuhalduri poolt eelduslikult tehtav maksuotsus oleks õiguspärane. Võimaliku maksuotsuse sisuline kohtulik kontroll on võimalik, kui pärast sellise otsuse tegemist esitatakse halduskohtule kaebus.

§ 1361

lg 1 nimetatud loa andmisel saab kohus lähtuda maksuhalduri kinnitusest, et maksumenetlus on käimas. Taotluse rahuldamiseks ei oleks alust, kui maksuhalduri esitatud andmete põhjal oleks kavandatava maksuotsuse või vastutusotsuse tegemine ilmselgelt õigusvastane. Halduskohus otsustab maksuhaldurile täitmist tagavate toimingute sooritamiseks loa andmise olukorras, kus tuleb tegutseda ennetavalt ja puuduvad kindlad tõendid isiku käitumise kohta tulevikus. Seega on tegemist prognoosotsusega, mille puhul maksuhalduril ja halduskohtul tuleb hinnata isiku käitumise võimalikkust ja kahjulike tagajärgede saabumise tõenäosust. 4.

§ 1361

lg 2 kohaselt peavad taotluses olema märgitud järgmised andmed: 1) põhjendus, millest nähtub võimaliku maksukohustuse sissenõudmise oluline raskenemine või võimatus; 2) võimaliku rahalise nõude või kohustuse hinnanguline suurus; 3) andmed tagatise kohta, mille esitamisel maksuhaldur lõpetab täitetoimingud; 4) üks või mitu käesoleva seaduse § 130 lg 1 või täitemenetluse seadustikus sätestatud täitetoimingutest ning põhjendus, miks maksuhaldur peab valitud toimingu tegemist vajalikuks. 5. Kontrollinud taotluse lubatavust ja seaduse nõuetele vastavust, leiab kohus, et taotlus vastab

§ 1361lg-s 2 sätestatud nõuetele ja on vajalikul määral põhistatud.

5.1. Taotlusest ja selle lisadest nähtub, et täidetud on

§ 1361

lg-s 1 sätestatud eeldus, et maksuhaldur peab kontrollima maksude tasumise õigsust. Maksuhaldur on alustanud 19.09.2016 teate nr 12.2-3/039340-1 (taotluse lisa 1), 25.01.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-2 (taotluse lisa 2), 27.02.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-4 (taotluse lisa 3) ja 16.03.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-16 (taotluse lisa 4) ning 08.06.2017 korralduse nr 12.2-3/039340-26 (taotluse lisa 5) alusel Manor Properties OÜ3 mai 2015–august 2016 käibemaksu, tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklareerimise arvestuse õigsust. Seega on täidetud

§ 1361lg-s 1 sätestatud eelduse algatatud maksukontrollist.

Taotlusest ja selle lisadest nähtub ka, et kontrollimenetluste eesmärgiks on koostada maksuotsus, mille tulemusena peaks Manor Properties OÜ tasuma KMS § 24 lg 1, § 27 lg 1, § 29 lg 1, TuMS § 4 lg 2, TuMS § 40 lg 1, 2, 4 ja 5, § 41 p 1; SMS § 7 lg 1, § 9 lg 1 p 1 ja 4; TkindlS § 40 lg 1 p 1, § 42 lg 1 p 1, 2, 3; KoPS § 11 lg 1 p 1 ja 4 alusel rahalise nõude kokku summas 9371,48 eurot. Kohtu hinnangul ning arvestades maksuhalduri esitatud tõendeid ja selgitusi on rahalise kohustuse määramine tõenäoline. Taotluses ja selle lisades välja toodud asjaolude pinnalt ei saa väita, et maksuotsuse tegemine oleks välistatud või ilmselgelt võimatu. Seega on täidetud

§ 1361

lg-s 1 sätestatud eeldus, et kontrolli tõenäoliseks tulemuseks on rahalise nõude või kohustuse määramine. 6 5.2.

§ 1361

lg 1 kohaldamine eeldab, et maksuhalduril on tekkinud põhjendatud kahtlus, et kontrolli tulemusel antava haldusakti sundtäitmine võib osutuda oluliselt raskemaks või võimatuks ning et sundtäitmise võimatus tuleneb maksukohustuslase tegevusest. Kohus on seisukohal, et need eeldused on täidetud. Kohus arvestab maksuhalduri selgitusi, et Manor Properties OÜ on tahtlikult maksudest kõrvale hoidnud, esitamata on majandusaasta aruanded alates 2014 aastast ning äriühingu juhatuse liikmed ei ole täitnud kaasaaitamiskohustust. Lisaks on Manor Properties OÜ juhatuse liige selgitanud, et ettevõte enam ei tegutse. Äriühingu juhatuse liikmed on asutanud uue äriühingu Palander Hotel OÜ. Seega tuleb nõustuda maksuhalduri seisukohaga, et Manor Properties OÜ võib enda praeguse tegevuse üle viia Palander Hotel OÜ alla. Sellises olukorras ei ole välistatud, et juhul, kui isik saab teada menetluse alustamiseks, võib ta asuda end varatuks muutma. Võimaliku maksuotsuse koostamise aluseks olevatest asjaoludest nähtub, et tegemist on tõenäoliselt maksukohustuslase teadliku ja tahtliku tegevusega ehk maksupettusega. Olukorras, kus maksuhalduril on seni kogutud tõendite alusel tekkinud ratsionaalne ja põhjendatud kahtlus, et maksukohustuslane on teadlikult osalenud maksupettuse toimepanemises, ei saa põhjendamatuks pidada ka maksuhalduri kahtlust, et maksukohustuslane võib oma tegevusega muuta tõenäoliselt määratava maksusumma hilisema sissenõudmise võimatuks või senisest oluliselt raskemaks (Tallinna Ringkonnakohtu 05.04.3016 määrus nr 3-16-321, p 11). Seetõttu on maksude maksmisest kõrvale hoidumise vältimiseks vajalik anda maksuhaldurile luba võimaliku tulevase maksuotsuse täitmist tagavate toimingute sooritamiseks enne kohustuse kindlaksmääramist maksuotsusega. 5.

1. Kohus võtab arvesse, et Manor Properties OÜ nimele ei ole registreeritud väikelaevu ning Maanteeameti liiklusregistri andmetel kuulub äriühingule vaid sõiduk M1 kategooria VAZ 21011 (1977 aasta). Kohus nõustub taotlejaga, et sõiduk on likviidne vallasvara ning arvestades maksusumma suurust, ei saa seda pidada piisavaks. Äriühing ei oma ka väärtpabereid. Kohus nõustub taotlejaga ka selles, et arvestades maksusumma suurust ei ole antud juhul otstarbekas seada ka hüpoteeki äriühingu kinnisvarale, kuna selle realiseerimine on hilisema maksukohustuse sissenõudmisel keerukam ja kulukam. Samuti on võimaliku hüpoteegiga koormatava kinnistu hinnanguline väärtus oluliselt suurem kui praeguseks tuvastatud andmetel äriühingule määratav maksukohustuse summa. Kohus nõustub MTA-ga, et täitmist tagavate toimingutena on põhjendatud kohaldada Manor Properties OÜ ettemaksukonto arestimist summas 9371,48 eurot. Sellisena on tagatud võimaliku maksuotsusega määratav rahaline nõue. Kohus peab äriühingu ettemaksukonto arestimist maksuhalduri poolt taotletud ulatuses (9371,48 eurot) põhjendatuks ja proportsionaalseks. 5.
2. Taotluses on märgitud, et maksuhaldur lõpetab täitetoimingud isiku suhtes, kui täitetoimingu sooritamist tinginud asjaolu on ära langenud või kui Manor Properties OÜ on esitanud tagatise

§ 120

lg 1 p 3 ja § 121 kohaselt suuruses 12 182,92 eurot (9371,48 + 30% sundtäitmise kulud) ja valides tagatise liigi vastavalt

§-s 122 loetelule. Asendustagatise esitamisel tuleks arvestada asjaoluga, et esitatav tagatis peab lisaks maksuhalduri nõudele katma ka sundtäitmise kulud, mille suurus oleneb tagatise liigist (

§ 122

). Kui Manor Properties OÜ soovib tagatissumma kanda deposiiti, siis on kantava deposiidi väärtuseks 9371,48 eurot. 5.6. Ülaltoodut arvestades rahuldab kohus taotluse ja annab MTA-le loa aresti seadmiseks Manor Properties OÜ ettemaksukontole summas 9371,48 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 7