← Eesti

2-17-6572/7

Obsah (8)§ 33§ 9§ 13§ 1§ 31§ 171§ 91§ 45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 11.mai 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6572 Tsiviilasi Xxxx pankrotiavaldus Menetlusosal

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

  1. Keelata Xxxx ilma pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada.
  2. Peatada Xxxx vara suhtes toimuvad sundtäitmised.
  3. Saata määruse ärakiri Maris Pihelile ja pankrotihaldurile.
  4. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
  5. Avaldada teade pankroti väljakuulutamise Teadaanded (

§ 33lg 1).

kohta väljaandes Ametlikud

  1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Asjaolud Xxxx esitas kohtule pankrotiavalduse 21.04.2017, allkirjastatud avalduse 01.05.
  2. Avalduse kohaselt on avaldaja püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus sai alguse kooselust endise elukaaslasega, kes võttis avaldaja nimel laene, kohustusi, mida algul maksis elukaaslane tagasi. Noore ja rumalana jäi avaldaja uskuma elukaaslaste väiteid, et avaldajal mingeid riske ei ole, tagatised on olemas. 2010 põgenes avaldaja lapsega naiste varjupaika, peale seda endine elukaaslane kohustusi ei maksnud, need jäid avaldaja kanda. Elatist elukaaslane lapsele ei maksa. Kohtu kaudu sai avaldaja lapse ainuhooldusõiguse. Käesoleval ajal on avaldajal uus elukaaslane ja 22.09.2012 sündinud laps, eelmisest kooselust on 29.12.2005 sündinud laps. Avaldaja on väljapääsmatus olukorras, ainsa lahendusena näeb pankroti väljakuulutamist. Avaldaja töötab kuni maikuu lõpuni lasteaias abikasvatajana, igakuine sissetulek on ca 728 eurot, hariduse (keskharidus) tõttu on haridust ja elukutset vajava töökoha saamise väljavaated piiratud. Juba praegu otsib avaldaja uut töökohta. Võlgasid/kohustusi on avaldajal ca 165 629 eurot, vara puudub. Kõikide kohustuste suhtes toimuvad täitemenetlused. Avaldaja taotleb ka kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 2 Kohtumääruse põhjendused Pankrotiavalduse esitas võlgnik (

§ 9lg 1).

Võlgnik on avalduses põhistanud oma maksejõuetuse (

§ 13lg 1, 2).

Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse 10.05.2017 määrusega ning määras ajutise pankrotihalduri ja kohtuistungi toimumise aja. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja Xxxx pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (

) § 31 lg-ga 6 Peeter Sepperi, kes on andnud selleks nõusoleku.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Seoses Xxxx pankroti väljakuulutamisega tühistab kohus ajutisele haldurile aruande esitamiseks määratud tähtaja 31.05.2017. Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

171 lg-le 2 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine

§ 171lg-s 2 sätestatud aluseid, siis kuulutab kohus Xxxxpankroti välja.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda hinnang vara tagasivõitmise võimaluste ja maksejõuetuse põhjuste kohta.

§ 91

lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

§ 45

kohaselt lõppeb enne pankroti väljakuulutamist võlgniku varale seatud arest pankroti väljakuulutamisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.