Obsah (5)

§ 625§ 619§ 172§ 478§ 623

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-7573 Tsiviilasi XxxxOy avaldus Soome Vabariigi H

§ 625lg 2, § 661 lg-d 1 ja 2). Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik 1. Xxxx

Oy esitas 15.05.2017.a Harju Maakohtule avalduse Soome Vabariigi Hyvinkään käräjäoikeus 12.05.2015 otsuse tunnustamiseks ja täidetavaks tunnistamiseks Eesti Vabariigis.

1. Soome Vabariigi Hyvinkään käräjäoikeus poolt 12.05.2015.a tehtud otsusega tsiviilasjas nr L 14/488 kinnitati poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt OÜ Xxxx maksab maksab XxxxOy-le temale põhjustatud kahju eest 25 000 eurot. Summa makstakse hiljemalt 12.11.2015 XxxxOy poolt saadetud arve alusel. Hilinenud summalt makstakse viiviseintressi vastavalt intressiseadusele. Mõlemad osapooled kannavad oma menetluskulud ise. Eelpoolmainitud rahasumma maksmise järel ei ole kummalgi osapoolel selles asjas teineteise vastu mingeid nõudmisi. Mõlemad osapooled kohustuvad seda kokkulepet mitte vaidlustama. Kohtumääruse põhjendused
2. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus (

) sätestatud nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. 4.

§ 619

lg 1 kohaselt tsiviilasjas tehtud Euroopa Liidu liikmesriigi kohtulahendite ja muude täitedokumentide tunnustamisele ja täitmisele Eestis kohaldatakse käesolevas seadustikus sätestatut üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või järgmistes Euroopa Liidu määrustes: 1) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 1215/2012; 2) nõukogu määrus (EÜ) nr 2201/2003; 3) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 805/2004, millega luuakse Euroopa täitekorraldus vaidlustamata nõuete kohta (ELT L 143, 30.04.2004, lk 15–39); 4) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1896/2006; 5) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 861/2007; 6) nõukogu määrus (EÜ) nr 4/2009; 7) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 606/2013 tsiviilasjades määratud kaitsemeetmete vastastikuse tunnustamise kohta (ELT L 181, 29.06.2013, lk 4–12); 8) Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 650/

2. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 44/2001 artikli 33 lg 1 kohaselt liikmesriigis tehtud kohtuotsust tunnustatakse teistes liikmesriikides ühegi erimenetluse järgimist nõudmata. Lõike 2 järgi huvitatud pool, kes tõstatab menetluse käigus peaküsimusena otsuse tunnustamise, võib käesoleva peatüki
3. ja
4. jaos sätestatud korras taotleda otsuse tunnustamise otsust. Artikli 53 järgi kohtuotsuse tunnustamist või selle täitmist taotlev asjaosaline esitab kohtuotsuse koopia, mis vastab selle ehtsuse kindlakstegemiseks vajalikele tingimustele. Kohtuotsuse täitmist taotlev asjaosaline esitab lisaks sellele veel artiklis 54 nimetatud tunnistuse, ilma et see piiraks artikli 55 kohaldamist. Artikli 54 järgi otsuse teinud liikmesriigi kohus või 2 pädev asutus annab huvitatud poole taotlusel välja tunnistuse, kasutades käesoleva määruse V lisas esitatud tüüpvormi. Liikmesriigi kohus on artiklis 54 sätestatud tunnistuse välja andnud 07.02.2017.a, mille kohaselt kuulub päritoluliikmesriigis kohtulahend täitmisele puudutatud isiku OÜ Xxxx suhtes (t/l 9).
5. Kohus leiab, et kuna on täidetud artiklis 53 sätestatud vorminõuded, kuulub Eesti Vabariigis tunnustamisele ja täidetavaks tunnistamisele Soome Vabariigi Hyvinkään käräjäoikeus 12.05.2015.a otsus tsiviilasjas nr L 14/488 millega kohus kinnitas poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Kohtule esitatud dokumentide alusel pole kohus tuvastanud kohtuotsuse tunnustamist välistavaid asjaolusid.
6. Kooskõlas

§ 172

lg 1 esimese lausega ja lõikega 2 leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda, kuivõrd lahend tehakse avaldaja huvides ning maakohtu menetluses osales üksnes avaldaja. 8.

§ 478

lg 4 kohaselt hakkab määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 623

lg 6 on avaldajal õigus esitada täidetavaks tunnistatud kohtulahend Eesti kohtutäiturile täitmiseks.

§ 625

lg 3 kohaselt võib välisriigi kohtulahendi täidetavaks tunnistamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja möödumiseni või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumiseni välisriigi kohtulahendi sundtäitmiseks rakendada vaid hagi tagamise abinõusid. Võlgnikul on õigus vältida sundtäitmist tagatise andmisega selle summa suuruses, mille tõttu võib avaldaja taotleda otsuse sundtäitmist. Kohtu loal võib täitemenetluses siiski müüa arestitud vallasvara ja hoiustada müügist saadud raha, kui arestitud vara võib hävineda või selle väärtus oluliselt väheneda või kui selle hoidmine on ebamõistlikult kulukas. 9. Lähtudes eeltoodust kuulub käesolev määrus täitmisele pärast määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist või määruskaebuse kohta tehtud lahendi jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 3