1-07-4093\1

1-07-4093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.aprill 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-4093 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Eneli Pau Tõlk Nadežda Paukson Kohtuasi XxxxVangla esitatud materjalid Xxxxtingimisi tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Xxxx(sündinud xxxx.a; viibib XxxxVanglas) enne RESOLUTSIOON Jätta Xxxxtingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxxVangla esitas 03.04.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Xxxxtingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Sergei Semjovon tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 29.12.2003.a otsusega KarS § 184 lg2 p1,2; § 349; § 418 lg1 järgi karistuseks 5 aastat vabadusekaotust. KarS § 65 lg2 alusel suurendati karistust 21.01.2003.a. Tallinna LK otsusega mõistetud karistuse võrra. Liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg1 kohaselt arvati eevlangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud 5 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 15.12.2003.a ja lõpp 20.07.2008.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 30.10.2006.a. Xxxx`i karistusaja lõpuni jäänud aeg on rohkem kui 1 aasta. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kogu vangistuse aja jooksul ei ole Xxxx`i suhtes kohaldatud mitte ühtegi distsiplinaarrikkumist. Vanglas alustati küll kriminaalasi amfetamiini tarvitamise kahtlusega, kuid kriminaalasi lõpetati, kuna puudus tahtlus. Kinnipeetavale on koostatud individuaalne täitmiskava, milles püstitatud eesmärkide täitmisesse suhtub positiivselt ja püüab neid järgida. Kinnipeetav töötab alates 2004.a. OÜ-s Xxxx puusepana. Xxxx`it on kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, vanglas viibinud 5 korda. Vangistuse jooksul ei ole täheldatud alkoholi ja narkootikumide tarvitamist. Esitatud andmete järgi on Xxxx`il peale vabanemist võimalus elama asuda aadressile XxxxTallinn. Vabanedes garanteeritud töökoht puudub. Xxxxvangla finantsosakonna seisuga on kinnipeetava tasumata hagi jääk 18 452,00.-kr. Iseloomustuse kohaselt on uue kuriteo toimepanemise risk olemas juhul, kui Xxxx jätkab ka vabanemisel narkootikumide tarvitamist. Kinnipeetava ohtlikust vähendab kindel töökoht, millega saab võimalikuks loobumine narkootiliste ainetega äritsemisest. Kindel töökoht vähendab ka tõenäosust toime panna uusi varavastaseid kuritegusid. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Xxxxsobib kriminaalhooldusele. Märgib, et vabaduses ootab Teda kindel elu- ja töökoht ning lähedaste materiaalne ja moraalne toetus. Xxxxtaotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetav on motiveeritud muutuma. Prokurör ei toeta. Kinnipeetav on toime pannud raske kuriteo, mille eest karistused järjest karmistuvad. Narkokuritegude vastu on riik hakanud eriti jõuliselt võitlema. Kinnipeetav ise on staažikas narkomaan. Samuti on ta eelnevalt juba korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid kõik see pole teda motiveerinud seaduskuulekalt käituma. Prokuröri arvates pole mõistlik isiku allutamine käitumiskontrollile kuivõrd uute kuritegude toimepanemise risk on liiga suur. Kohus, ära kuulanud Xxxx`i ja prokuröri arvamuse, leiab, et Xxxx tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Xxxx`i ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistustusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Xxxx`i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. Xxxxkannab karistust narkokuritegude eest, mille eest talle mõisteti 4-aastane 7-kuune 5päevane vabadusekaotus. Eelnevalt on teda korduvalt kriminaalkorras karistatud, millest järeldub, et mõistetud karistused tema puhul oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei täitnud. Kuigi distsiplinaarkaristusi Xxxx ei oma, on aeg, mil Xxxx on vangistuses käitunud eesmärgipäraselt, liialt lühike, et hinnata tema püüdlusi elada vabaduses õiguskuulekalt. Xxxx peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Kohus leiab, et tema vabastamisel 3 oleks ühiskonna heaolu ohustatud. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal eeldatakse ka Xxxx`i suhtes koostatud iseloomustuses. Xxxx`i ennetähaegset vabastamist toetab kriminaalhooldaja. Vabanemisel ei oleks Xxxx`ile takistuseks elukohaprobleemid, sest see on Temale tagatud. Vabanemisel ei ole aga garanteeritud töökoht. Arvestamata ei saa jätta ka asjaoluga, et rohkem kui 4-aastasest vangistusest on Xxxx`il kandmata üle 1 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 20.07.2008.a) ning Xxxx`i ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks Xxxx`i vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik