← Eesti

2-16-13948/12

Obsah (7)§ 158§ 157§ 172§ 150§ 22§ 173§ 171

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-13948 Tsiviilasi Xxxxpankrotimen

§ 158alusel.

Taotluse kohaselt ei ole pankrotimenetluses vahendeid pankrotimenetluse kulude katmiseks ning võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Ükski võlausaldaja ei võtnud osa halduri poolt 02.05.2017ks kokkukutsutud koosolekust, mille päevakorras oli pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine; usaldusisiku nimetamine ja talle tasu maksmise otsustamine. Sellest järeldas pankrotihaldur võlausaldajatel huvi puudumise pankrotimenetluse jätkamise suhtes. Haldur on tuvastanud, et võlgnikul puudub vara, jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud. Tunnustatud nõude osas ei ole võlausaldajad raha saanud alljärgnevalt (II järgu nõuded): Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) 2037,11 eurot, Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 19,16 eurot, Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 79 537,47 eurot, Tallinna kohtutäitur Kaire Kumm 19,16 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet 19,16 eurot, Lindorff Eesti AS 12 605,39 eurot, Harjumaa kohtutäitur Urmas Tärno 39,24 eurot ja AS DNB Pank 15 893,06 eurot. I ja III järgu nõudeid ei ole. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 157p 2 alusel raugemisega.

Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Kuna usaldusisiku nimetamiseks võlausaldajad ettepanekuid ei teinud (võlausaldajad ei tulnud selle küsimuse otsustamiseks pankrotihalduri poolt kokkukutsutud koosolekutele) võib halduri arvates võlgnik ise täita usaldusisiku ülesandeid (

§ 172lg 6).

Pankrotimenetlusega seotud kulud ja halduri tasu on kokku 936 eurot (sh käibemaks), millest 120 eurot on kinnitatud 28.03.2017 määrusega (määrus on jõustunud). Vahendid 2 pankrotimenetluse kulude ja tasu katteks pankrotivaras puuduvad. Pankrotihaldur taotleb

§ 150

lg 4 ja § 183 lg 2 alusel menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu ja kulude kandmiseks riigi vahenditest 936 euro suuruses ning Xxxxriigile tagastamisele kuuluvaks 459,60 euro määramist, mille Xxxxpeab riigile tagsatama pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Halduri tasu ja kulud 936 eurot palub pankrotihaldur kanda büroo, mille kaudu ta tegutseb OÜ Sentire M.K. arvelduskontole . Ka palub pankrotihaldur otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise ning pankrotihalduri vabastamise halduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt on pankrotimenetluse lõppemise aluseks sama seaduse § 158.

§ 158

sätestab võimaluse pankrotimenetluse raugemiseks pärast pankroti väljakuulutamist. § 158 lg 1 järgi peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus kuulutas võlgniku pankroti välja 28.10.2016 määrusega. Pankrotihaldur teatas kohtule

§ 158lõikes 1 nimetatud asjaolust 09.05.2017 menetlusdokumendis.

Kooskõlas

§ 158

lõikega 4 lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast haldurilt aruande saamist, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Nimetatud asjaolu tuvastas kohus pankrotihalduri aruande (lk 127-139) alusel. Võlgnik andis vande 16.11.2016 (lk 99). Kohtu 12.05.2017 määruse täitmiseks tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 1700 eurot, ei reageeritud. Pankrotihaldur on aruande kohaselt tuvastanud, et menetluse jätkamine on perspektiivitu ning pankrotimenetlus tuleks lõpetada raugemisega. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katmiseks. Pankrotimenetluse kulude katmiseks deposiiti raha ei makstud. Seega lõpetab kohus käesolevas asjas pankrotimenetluse raugemisega

§ 157p 2, § 158 alusel pärast pankroti väljakuulutamist.

Pankrotihaldur tuleb tema ülesannete täitmisest vabastada. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud: Eesti Vabariigi ( Riigi Tugiteeuste Keskuse kaudu ) II rahuldamisjärgu nõuet 2 037,11 eurot, kohtutäitur Hille Kudu II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) II rahuldamisjärgu nõuet 79 537,47 eurot, kohtutäitur Kaire Kummi II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Tallinna kohtutäitur Katrin Velleti II rahuldamisjärgu nõuet 19,16 eurot, Lindorff Eesti ASi II rahuldamisjärgu nõuet 12 605,39 eurot, kohtutäitur Urmas Tärno II rahuldamisjärgu nõuet 39,24 eurot, ASi DNB Pank II rahuldamisjärgu nõuet 15 893,06 eurot. Vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Võlgnikul vara puudub, vara tagasivõitmise võimalusi pole. Pankrotivarasse ei ole laekumisi toimunud. Jaotise alusel väljamakseid ei ole tehtud. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku ebaõnnestunud äritegevus ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel. Seega muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Võlgnik esitas pankrotiavalduses ja ka avalduse kohustustest vabastamiseks. Võlgnik on kinnitanud, et

§ 173

sisu on talle teada.

§ 171

lg 1 alusel algatab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

§ 171

lg-st 1 ja § 158 lg-st 4 tulenevalt otsustab kohus kohustustest vabastamise menetluse 3 algatamise muuhulgas pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu. Võlausaldajad usaldusisiku nimetamiseks ettepanekuid ei teinud, pankrotihalduri arvamuse kohaselt võiks usaldusisiku ülesandeid täita võlgnik ise.

§ 172lg 6 alusel kohustab kohus võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Pankrotihalduri tasu ja kulutused

§ 150lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ts

MS § 183 lg 2 järgi võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sh seaduses ettenähtud maksud, va käibemaks. Kohus leiab, et pankrotihalduril on õigus saada tehtud töö eest tasu ning kulutuste hüvitamist. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu suuruseks 816 (käibemaksuga); kulutuste suurus 120 eurot, on kinnitatud kohtu 28.03.2017 määrusega. Kokku on tasu ja kulutused 936 eurot (sh käibemaks). Pankrotimenetluse kulude kandmiseks annab kohus võlgnikule menetlusabi ning määrab pankrotihalduri tasu ja kulutuste hüvitamise riigivahenditest 936 euro suuruses. Tasu ja kulutused tuleb kanda OÜ Sentire M.K., mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, arvelduskontole . Kohus mõistab xxxx (pankrotis) välja pankrotihalduri tasu ja kulutused 459,60 eurot (936476,40 eurot, sh käibemaks) riigi kasuks (TsMS § 183 lg 2. 459,60 eurot peab Xxxx(pankrotis) riigile hüvitama 2 kuu jooksul pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.