) § 187 lg 6). Hageja nõuded ja põhjendused Xxxxesitas 9.03.2017 seadusliku esindaja vahendusel hagi Xxxx vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatis miinimummääras alates 9.03.2017 kuni täisealiseks saamiseni Kostja vastuväited Kostja võttis 12.04.2017 kirjalikus avalduses hagi täies ulatuses õigeks. Kostja edastas kohtule tõendid, mis kostja hinnangul tõendavad elatise maksmist märtsi ja aprill eest. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
lg 1).
Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt juba tasutud elatisega märtsi ja aprilli 2017 eest. Menetluskulude jaotus
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole esitanud menetluskulude väljamõistmise taotlust. Seetõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Tulenevalt
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.