MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Kaur Kukk tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 06.03.2017 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 30.11.2017, kuid mitte vähem kui 6 (kuus) kuud ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohaldada Kaur Kukke suhtes käitumiskontrolli ajaks
75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kaur Kukk vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Kaur Kukkelt menetluskuluna riigituludesse 73,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99917700013585, selgitusse märkida: „1-17-1770, Kaur Kukk, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister kasuks 223,56 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi abi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Kaur Kukke kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Kaur Kukkele ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.06.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaur Kukke vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 06.03.2017 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Kaur Kukk süüdi
lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistis kohus talle 1 kuu vangistust.
lg 2 kohaselt suurendas kohus mõistetud karistust Tartu Maakohtu 22.09.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 9 kuud 28 päeva vangistust - võrra ning mõistis Kaur Kukkele liitkaristuseks 10 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvas kohus karistuse hulka kinnipidamise aja 24.11.2016, s.o 1 päeva, ning lõplikuks karistuseks mõistis 10 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 03.01.2017. Tulenevalt Kaur Kukke ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest toetab Viru Vangla kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega ühes temale lisakohustuste määramisega ning katseaja ja käitumiskontrolli pikkusega mitte vähem kui 6 kuud. Kohtuistung 2 Kaur Kukk taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et on vangistuse jooksul tegelenud enesearendusega ja õppimisega, vabanedes on töökoht olemas, hakkab xxxx kooli jaoks küttepuid tegema. Selgitas, et elukaasalsega viimasel ajal eriti ei suhtle, kuid väikese tütre pärast on vaja end kokku võtta ja hoida ka suhteid elukaaslasega normaalsel tasemel. Kinnitas, et usub endasse, hindab elu teistmoodi, rohkem vanglasse sattuda ei taha ja on otsustanud alkoholist täielikult loobuda. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetava käitumises vangistuse jooksul on positiivsed asjaolud - distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel koristaja ja toidujagajana tööhõives osalemine, Töötukassas arvele võtmine, lähedastega igapäevane suhtlemine telefonitsi, alates 25.04.2017 avavanglaosakonnas paiknemine jm - viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Ka on Kaur Kukkel vabanemisel olemas sobiv elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Prokuröri hinnangul võib käesolevaks ajaks ärakantud vangistus olla piisav, et mõjutada Kaur Kukke edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Prokurör nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kohustuste valiku ning katseaja pikkuse kohta. Kaitsja hinnangul on Kaur Kukke puhul uute kuritegude toimepanemise tõenäosus suhteliselt madal, distsiplinaarkaristused puuduvad, isik usub positiivsetesse muutustesse. Kaitsja toetab Kaur Kukke ennetähtaegset tingimisi vangistusest vabastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ning prokuröri seisukohaga leiab, et Kaur Kukke saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt
lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Kaur Kukkele saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Kaur Kukke käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. 3 Kinnipeetav asub vabanedes elama oma õe juurde xxxx. Tegemist on kahekorruselise eramuga, mis kuulub õe elukaaslasele, kes on andnud nõusoleku, et kinnipeetav asub sinna elama. Kinnipeetav saab majas oma toa. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Suhted lähedastega (isa, ema, õde, õe pere ja vanaema) on head ja toetavad, suheldakse igapäevaselt telefonitsi, kasutatud on ka lühi- ja pikaajalisi kokkusaamisi. Seega on isikut vabaduses ootamas toetav sotsiaalvõrgustik. Isiku enda sõnul on ta katkestanud kõik suhted endiste sõpradega, kes on varasemalt teda negatiivselt mõjutanud ning vastupidine on tõendamata. Vabanemisjärgne töökoht isikul küll esialgu puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Ka on lähedased valmis kinnipeetavat vabanemisel materiaalselt toetama. Samas on kinnipeetav enne 2011.a. lõpetanud xxxx xxxx eriala ning läbinud ka autotehniku lühiajalised kursused. Enne vangistust on isik töötanud ametlikult xxxx xxxx xxxx ning mitteametlikult metsatöödel. Kohus on seisukohal, et eelnevalt loetletu aitab isikul tööturul edukalt konkureerida. Positiivseks loeb kohus veel asjaolu, et kinnipeetaval ei ole probleeme narkootikumidega ning tema enda sõnul on ta aru saanud alkoholi kahjulikkusest. Vangla iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav asub alates 25.04.2017 avavanglaosakonnas. Kohus on seisukohal, et leebemale kinnipidamisrežiimile üleviimine viitab usaldusele ja kinnipeetava käitumises toimunud positiivsetele muutustele. Vangla iseloomustuse kohaselt tunneb Kaur Kukk kahetsust, et ei osanud õigel ajal tegude tagajärgedega arvestada, kuid oma sõnul oskab nüüd sarnaste vigade tegemist vältida ning kriminaalsest käitumisest hoiduda. Tuleviku eesmärgid on reaalsed ja saavutatavad- tööle asumine, tütre kasvatamises osalemine, õe abistamine, kaugemas tulevikus xxxx elama ja tööle asumine. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Kaur Kukk kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.