KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ARESTIGA ASENDAMINE Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2017.a Tartu, Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-17-2608 kohtumenetluses 2780,15,000191 kohtuvälises menetluses Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu 12.02.2015.a Politseija karistada Alari Ujokit (Ujok) relvaseaduse § 892 lg 1 Piirivalveameti Lõuna järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot prefektuuri otsus väärteoasjas otsus jõustus 03.03.2015.a nr 2780,15,000191 Täiteasja nr 189/2015/425 – elektroonses täitemenetlusregistris Tasumata nõuded täiteasjas nr 80 € rahatrahvi tasumata osa 189/2015/425 Kohtutäituri nimi elektroonses täitemenetlusregistris Tartu kohtutäitur JANE RUMJANTSEVA Sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kaudu büroo asukoht: Anne 47-41, Tartu 50606 tel/faks: 7 405 477 e-post: janerumjantseva.buroo@taiturikirjad.ee a/a Swedbank: EE102200221016601227 BIC: HABAEE2X büroo avatud: E-R 9:00-17:00, vastuvõtt: T, K 9:00-13:00 Täitemenetlus alustatud 08.05.2015.a täitmisteate ja kohtutäituri elektroonse täitemenetlusregistri väljamõistmise otsuse koostamisega andmetel tasu Sissenõudja Eesti Vabariigi Politsei- ja Piirivalveameti kaudu 10.05.2017 elektroonselt esitatud 10.05.2017.a avaldus Alari Ujokile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000191 karistuseks mõistetud 20 trahviühiku rahatrahvi 80€ asendamise otsustamiseks Süüdlane ja võlgnik ALARI UJOK isikukood 39412302734 asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas, kõige hilisema karistuse tähtaeg XXXX RESOLUTSIOON Kuna Alari Ujokil on tasumata talle Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000191 karistuseks mõistetud 20 trahviühikut, s.o 80€, ning A.Ujokil selle rahatrahvi tasumiseks reaalne võimalus puudub, tal on väärteoasjades hulgaliselt tasumata rahatrahve ning kriminaalasjades tasumata 1 menetluskulusid ja tsiviilhagisid, kohtutäitur on hinnanud täitmise võlgnevuse sissenõudmiseks võimatuks, milles pole kohtul alust kahelda, siis 19.07.2017.a kohtuistungil A.Ujoki avaldatud nõusolekul asendada tasumata rahatrahv 20 trahviühikut (80€) karistusseadustiku (KarS) § 72 alusel ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 alusel 2 (kahe) päeva arestiga. 2 päeva aresti pöörata viivitamatult täitmisele pärast kriminaalasjas nr 1-16-10499 karistuse ära kandmist või osalist ära kandmist, s.o ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda Alari Ujoki arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Määruse jõustumisel istungisekretäril koostada ja edastada konvoeerimistaotlused Tartu Vanglale ja Politsei-ja Piirivalveametile (arestimajale Tartu kambrisse, sest isik viibib Tartu Vanglas), et Alari Ujok tema vanglast vabanemisel, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel, toimetataks koheselt vanglast lähimasse arestimajja (Tartu Vanglast vabanemisel Tartu kambrisse) 2 päeva aresti kandma. Konvoeerimistaotlustele lisada käesolev määrus (jõustumise märkega). Määrus edastada kohtutäiturile Jane Rumjantsevale, sissenõudjale Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri, vanglasse allkirja vastu Alari Ujokile. Jõustunud ja jõustumise märkega määrus edastada koos konvoeerimistaotlustega täitmiseks vanglale ja arestimajale. Määruse jõustumise järgselt ning aresti ära kandmise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000191 karistati Alari Ujokit relvaseaduse § 892 lg 1 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Otsus jõustus 03.03.2015.a. Trahv on senini tasumata. Kohtutäitur Jane Rumjantseva on hinnanud täitmise võlgnikult 80 euro kättesaamiseks võimatuks – võlgnik ei tööta, tal puudub sissetulek, registreerimisele kuuluv registervara (lk 2). Sissenõudja esitas kohtule 10.05.2017.a avalduse, et kohus otsustaks tasumata jäänud rahatrahvi 80€ asendamise arestiga. Alari Ujok viibib käesoleval ajal Tartu Vanglas 2 aastat 8 kuud vangistust kandmas. Kriminaalasjas nr 1-16-10499 karistati Alari Ujokit 29.11.2016.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 65 lg 2 alusel kohtuotsuste kogumis liitkaristusega 2 aastat 8 kuud vangistust, mille kandmise algust loeti kohtuotsuse kuulutamisest – alates 29.11.2016.a. Kinnipeetavate registri andmetel on kõige hilisema karistuse tähtaeg XXXX Alari Ujoki karistusregistri väljavõtte kohaselt on tal hulgaliselt kehtivaid väärteokaristusi – kokku 36 (lk 6-12). Kõik väärteoasjades karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasumata. Alari Ujokit on mitmel korral karistatud ka kriminaalasjades. Kriminaalasjades kaasneb süüdimõistetule menetluskulude riigile hüvitamise kohustus. Kriminaalasjades rahuldatud tsiviilhagid jäävad samuti süüdimõistetu kanda. Ainuüksi viimati menetletud kriminaalasjades nr 1-16-1891 ja nr 1-16-10499 tehtud süüdimõistvate 25.04.2016.a ja 29.11.2016.a 2 kohtuotsuste kohaselt tuleb Alari Ujokil kannatanutele tsiviilhaginõudeid hüvitada kokku 5434.80 € ja riigile menetluskuludena 2470.10 € (lk 29-35, 37-52: kohtuotsused). Neil eelkajastatud asjaoludel pole kahtlust selles, et karistusregistri teatiselt nähtuvalt paljukordselt karistatud Alari Ujokil on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid. 19.07.2017.a kohtuistungil Alari Ujok vastuväiteid tasumata jäänud 20 trahviühiku asendamisele 2 päeva arestiga ei esitanud. Alari Ujoki avaldatu kohaselt soovib ta vanglast vabaneda 2017.a sügisel tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valve alla. KarS §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristust. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 20-le tasumata trahviühikule (80 €) vastab 2 päeva aresti. Kohtu hinnangul ei ole reaalne, et paljukordselt karistatud Alari Ujok, kellel on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid, suudaks vanglast vabanemise ajaks ära tasuda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000191 talle karistuseks mõistetud rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 €. Kuna Alari Ujok on vabaduses viibides üha jätkanud uute süütegude toimepanemist, ei ilmunud 25.04.2016.a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-16-1891 karistuseks mõistetud 2 aastat 8 kuud 11 päeva vangistust kandma, mistõttu ta kuulutati 07.07.2016.a kohtumäärusega tagaotsitavaks (lk 53-54), ning 2016.a suvel jätkas vanglasse karistuse kandmisele ilmumise asemel uute kuritegude toimepanemist, milliste eest teda karistati kriminaalasjas nr 1-16-10499 tehtud 29.11.2016.a kohtuotsusega, siis ei ole Alari Ujoki suhtes kohane asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamine ning on põhjendatud asenduskaristusena 2 päeva aresti pöörata täitmisele koheselt Alari Ujoki vanglast vabanemisest alates, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. Ei ole reaalne, et isik, kes vabaduses hoiab kõrvale süüdimõistva kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest ning vanglasse ilmumise asemel jätkab uute kuritegude toimepanemist, asuks vabaduses ise vabatahtlikult üldkasulikku tööd tegema ja järgiks üldkasuliku töö tegemisega kaasnevaid nõudeid. Samadel põhjustel ei ole ka reaalne, et selline isik vabadusse naastes ilmuks ise vabatahtlikult talle asenduskaristuseks mõistetud aresti kandma. Eelkajastatud asjaoludel on KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel põhjendatud asendada Alari Ujokile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 12.02.2015.a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,000191 karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 20 trahviühikut (80 €) 2 päeva arestiga, mis tuleb viivitamatult pöörata täitmisele Alari Ujoki vanglast vabanemisest alates, sealhulgas tema ennetähtaegselt vanglast vabanemisel. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.