nimetatud väljamaksete kohta Massikohustused (
Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid välistatud ega rahuldatud ei ole. Muid väljamakseid ei ole tehtud. Raha on hoiustatud võlgniku SEB Pank kontol nr. EE561010010079108010.
§-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud: nr Kulutuse nimetus Summa, € 1 Ajutise halduri tasu 972 2 Halduritasu 1078 KOKKU 2050 Selgitused kohtumäärus 5.12.2016 heaks kiitnud 16.03.17 üldkoosolek Halduritasu arvestus
Lisandub käibemaks 179 eurot. Seega on kõik menetluskulud kokku 2050 eurot (972 + 1078). Võlausaldajate nõuete rahuldamiseks jääb kokku 2573 eurot (4623 miinus 2050). III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
Nõuete kaitsmisel said kõik need nõuded täies ulatuses tunnustatud. Nr Võlausaldaja 1 2 3 AS SEB Pank AS SEB Liising Xxxx KOKKU Tunnustatud nõuded, eurodes 1 791,32 929,95 7 895,81 10 617,08 Välja makstud 434,07 225,39 1 913,54 2 573,00 Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 1 357,25 704,56 5 982,27 8 080,08 IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta 2 Pandivara pankrotimenetluses ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Kogu pankrotivara on realiseeritud, teistelt isikutelt vara saada ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur viis läbi võlausaldajate üldkoosolekud, avaldas nõuetekohased teadaanded Ametlikes Teadaannetes, suhtles ja pidas kirjavahetust võlausaldajatega, nõudis pärandaja elukaaslaselt tagasi sealt alusetult väljakantud rahasumma 500 eurot, pidas arvestust esitatud nõuete kohta, koostas käesoleva jaotusettepaneku ja lõpparuande. Kuriteoteadet ja tagasivõitmishagisid esitatud ei ole. VII Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Lähtudes eeldusest, et kohus kinnitab pankrotimenetluse kulud halduri poolt taotletud summades, sh rahuldab haldurile tasu määramise taotluse, jäävad käesolevas pankrotimenetluses rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: 1.
lg 1 p 2: teise rahuldamisjärku kuuluvad nõuded Nõuete kaitsmisel said kõik need nõuded täies ulatuses tunnustatud. Nr Võlausaldaja 1 2 3 AS SEB Pank AS SEB Liising Xxxx KOKKU Tunnustatud nõuded, eurodes 1 791,32 929,95 7 895,81 10 617,08 Välja makstud 434,07 225,39 1 913,54 2 573,00 Võlausaldajal jääb saamata, eurodes 1 357,25 704,56 5 982,27 8 080,08 VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid pankrotimenetluses esitada ei olnud alust. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid pankrotimenetluses ei kantud. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli muu asjaolu
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus
lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab
Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Xxxxpärandvara (pankrotis) 3 maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu. Käesolev määrus on kooskõlas
§-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: AS SEB Pank 1 357,25 eurot; AS SEB Liising 704,56 eurot; Xxxx 5 982,27 eurot.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Haldur palub määrata tasu pankrotivara suuruselt 4 559 eurot, s.o summalt, mis laekus pankrotivarasse. Halduri tasu on
Haldur palub määrata tasuks 899 eurot, millele lisandub käibemaks summas 179 eurot, kuna pankrotihaldur tegutseb äriühingu Kodukontor AT OÜ kaudu. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 899 eurot, millele lisandub käibemaks 179 on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Võlausaldaja halduri taotletava tasu osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri tegevuse tulemusena on pankrotivarasse laekunud 4 559 eurot, millest on rahuldatud osaliselt võlausaldaja nõuet ja pankrotihalduri taotletud tasu määr on kooskõlas
lg 1 toodud määraga, siis kohus vastavalt halduri taotlusele kinnitab Xxxx(isikukood xxxx, surnud xxxx)) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses halduri tasuks 899 eurot, millele lisandub käibemaks 179 eurot.
lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tulenevalt eeltoodust kuulub Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andres Tootsman Xxxxpärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.