2-17-8562/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 6. juuli 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-17-8562 Tsiviilasi OÜ Suislepa Vili avaldus registrikannete tegemiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 17. mai 2017 määrus registriasjas nr Ä20031871/12 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ Suislepa Vili, esindaja Enno Feldveber määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): OÜ Suislepa Vili, rk 10441797 esindajad RESOLUTSIOON 1. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 17. mai 2017 määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. 3. Jätta määruskaebusega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. OÜ Suislepa Vili (avaldaja) esitas Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles palus kanda äriregistrisse sisse järgmised muudatused:

1. a)avaldaja aadress on Veski 1-1, Suislepa küla;
2. b)avaldaja osakapitali suurus on 9690 eurot;
3. c)lisada registrisse ühise esindusõiguse nõuded: ühingut võib kõikides toimingutes esindada juhatuse liige ühiselt prokuristiga;
4. d)põhikirja kinnitamise kuupäev on 15. mai 2017. MAAKOHTU REGISTRIOSAKONNA SEISUKOHT 2. Tartu Maakohtu registriosakond keeldus 17. mai 2017 määrusega avaldust rahuldamast. Maakohtu määruste põhjenduste kohaselt vähendatakse osaühingu osakapitali rohkem, kui osakapitali senise suurusega võrreldes lähima võimaliku suuruseni. 161530 kroonise osakapitali lähim võimalik suurus eurodes on osade proportsioone muutmata 16153 eurot. ÄS § 5252 alusel saab seoses osakapitali kroonidest eurodesse ümberarvestamisega osakapitali lihtsustatult vähendada ainult juhul, kui osakapitali vähendatakse lähima suuruseni. Maakohus märkis, et juhul, kui soovitakse 9690 euro suuruse osakapitali äriregistrisse kandmist, tuleb viia läbi osakapitali vähendamine ÄS § 197-2001 kohaselt. Juhatuse liikme esindusõiguse sidumine prokuristiga on maakohtu hinnangul vastuolus ÄS § 181 lõikega 1. MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED 3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha kanded äriregistrisse vastavalt avaldusele. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt kasutas avaldaja osakapitali ümberarvestamiseks eäriregistris olnud eurokalkulaatorit. Kasutati osakapitali vähendamist võimaliku lähima suuruseni. Osaühingu osad võivad olla erineva suurusega. Osaniku L. Jänese osa nimiväärtuseks on 3430 krooni, mis on vastuolus 1. juulil 2010 kehtinud ÄS § 148 lõikega 2. See vastuolu ei võimaldanud registril kannet teha. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu registriosakonna määrus tuleb jätta muutmata ning määruskaebus rahuldamata. Määruskaebusega seotud menetluskulud tuleb jätta määruskaebuse esitaja kanda. 2 5. Vastavalt TsMS §-le 659 kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse esitaja kordab varem esitatud väiteid, mille osas kohtunikuabi on määruses põhjendused esitanud. Ringkonnakohus nõustub määruse põhjendustega ning ei pea vajalikuks neid korrata vastavalt TsMS § 654 lõikele 6. Määruskaebuse esitaja viide ühe osaniku osa nimiväärtuse vastuolu kohta kuni 01.07.2010 kehtinud ÄS § 148 lg-ga 2, ei ole asjakohane. Nimetatud säte reguleeris krooni kehtivuse ajal osa väärtust. 6. Kuna ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata, jäävad määruskaebusega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel määruskaebuse esitaja kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Üllar Roostoja /digitaalselt allkirjastatud/ Viivi Tomson 3 /digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi