← Eesti

1-17-3332/12

1-17-3332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. mai 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 26.05.2017 avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides Kriminaalasja number 1-17-3332

(15930000083)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irna Ogurova Kriminaalasi Jaroslav Kozlovi süüdistuses KarS § 183 lg 1; § 184 lg 2 p 2 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski Süüdistatav Jaroslav Kozlov Elukoht: xxx; isikukood: 38904273727; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Mõista Jaroslav Kozlov KarS § 183 lg 1 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Mõista Jaroslav Kozlov KarS § 184 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses õigeks. Asitõendid: - narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis konfiskeerida KarS § 191 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktiga äravõetud ümbrikud- jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasja raames tehtud menetluskulud: ekspertiiside tegemise eest 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning kaitsja Vladimir Rogulski poolt 26.05.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, jätta riigi kanda 1 1-17-3332 KrMS § 181 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. I Kohtu alla antud isiku süüdistus Jaroslav Kozlov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 14.11.2014.a enda nimele aadressile xxx kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 9,73 g – ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja seda ainet loetakse suureks koguseks, kuna 9,73 g marihuaanat on piisav narkojoobe tekitamiseks vähemalt 12 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule (marihuaana puhul on keskmine kogus narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele 7,5 g). Jaroslav Kozlov´ile saadetud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 14.11.2014.a teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti Jaroslav Kozlov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 22.01.2015.a enda nimele aadressile xxx peenestatud kanepit (marihuaanat) massiga kokku 10,2 g – ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja seda ainet loetakse suureks koguseks, kuna 10,2 g marihuaanat on piisav narkojoobe tekitamiseks vähemalt 13 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule (marihuaana puhul on keskmine kogus narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele 7,5 g). Jaroslav Kozlov´ile saadetud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 22.01.2015.a teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti Jaroslav Kozlov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 25.05.2015.a enda nimele aadressile xxx kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 9,22 g – ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja seda ainet loetakse suureks koguseks, kuna 9,22 g marihuaanat on piisav narkojoobe tekitamiseks vähemalt 12 inimesele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule (marihuaana puhul on keskmine kogus narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele 7,5 g). Jaroslav Kozlov´ile saadetud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 25.05.2015.a 2 1-17-3332 teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti Jaroslav Kozlov´i süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult tellis postiteenust kasutades väljastpoolt Eesti Vabariiki eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne 29.06.2015.a xxx´i nimele aadressile xxx kanepiõisikuid massiga kokku 19,73 g – ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja seda ainet loetakse suureks koguseks, kuna 19,73 g marihuaanat on piisav narkojoobe tekitamiseks vähemalt 26 inimesele, aga Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule (marihuaana puhul keskmine kogus narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimestele on 7,5 g). xxx´i nimele saadetud narkootiline aine leiti ja võeti tolliametnike poolt ära 29.06.2015.a teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus. Sel moel pani Jaroslav Kozlov pani oma tahtliku tegevusega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, isiku poolt, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Samuti Jaroslav Kozlov´i süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes varem pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 04.02.2015.a ebaseaduslikult tellis enda nimele aadressile xxx kanepiõisikuid (marihuaanat) massiga kokku 2,14 g – ainet, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, mis oli rahvusvahelise postisaadetisega edastatud üle riigipiiri Tšehhist Eesti Vabariiki. Jaroslav Kozlov´ile saadetud narkootiline aine leiti ja võeti ära tolliametnike poolt 04.02.2015.a teostatud rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse käigus Sel moel pani Jaroslav Kozlov pani oma tahtliku tegevusega toime väikeses koguses narkootilise aine üle riigipiiri toimetamise, süstemaatiliselt, s.o KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo. II Kohtuistung Kohtuistungil ei tunnistanud süüdistatav ennast süüdi. Süüdistatav ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Menetlusosaliste kokkuleppel jäeti toimiku materjalid avaldamata. III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud kõik kriminaalasja materjalides kogutud tõendid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et Jaroslav Kozlovi süü talle inkrimineeritud kuriteoepisoodide toimepanemises ei ole tõendatud. Toimikus on kogutud ja kohtu poolt on uuritud järgmised tõendid: 3 1-17-3332 • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • Rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktist nr 15-12.1-5/12/702 nähtub, et 22.01.2015 kell 10.00 avastati kahtlase ainega postisaadetis, kauba saajaks on märgitud Jaroslav Kozlov, kelle aadress on xxx (k 1 lk 4-5) Asitõendi vaatlusprotokolliga antud saadetis oli vaadeldud (k 1 lk 12-15) Ekspertiisiaktist nr 15E-AN0120 tuleneb, et kahtlaseks aineks osutus kanep massiga 10.2 grammi, THC sisaldus on 9.6% (k 1 lk 9-11) Kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktist nr 15E-LÕX0121 tuleneb, et ülalnimetatud kanepi kogus on suur kogus kuna kümnele inimesele on vaja 5-10 grammi kanepit, et tekitada nendele narkojoovet (k 1 lk 30-32) Rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktist nr 15-12.1-5/12/1301 nähtub, et 04.02.2015 kell 09.00 avastati kahtlase ainega postisaadetis, kauba saajaks on märgitud Jaroslav Kozlov, kelle aadress on xxx (k 1 lk 16-17) Asitõendi vaatlusprotokolliga antud saadetis oli vaadeldud (k 1 lk 24-27) Ekspertiisiaktist nr 15E-AN0121 tuleneb, et kahtlaseks aineks osutus kanep massiga 2.14 grammi, THC sisaldus on 14% (k 1 lk 21-23) Rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktiga nr 15-12.1-5/12/5415 on fikseeritud, et 25.05.2015 kell 10.00 avastati kahtlase ainega postisaadetis, kauba saajaks on märgitud Jaroslav Kozlov, kelle aadress on xxx (k 1 lk 37) Asitõendi vaatlusprotokolliga antud saadetis oli vaadeldud (k 1 lk 40-43) Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1099 on tuvastatud, et saadetises avastatud aine on kanepiõisikud massiga 9.22 grammi, THC sisaldus on 21% (k 1 lk 45-47) Rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktiga nr 14-12.1-5/12/10062 on fikseeritud, et 14.11.2014 kell 15.00 avastati kahtlase ainega postisaadetis, kauba saajaks on märgitud Jaroslav Kozlov, kelle aadress on xxx (k 1 lk 52-53) Asitõendi vaatlusprotokolliga antud saadetis oli vaadeldud (k 1 lk 63-65) Ekspertiisiaktiga nr 14E-AN1313 on tuvastatud, et saadetises avastatud aine on kanepiõisikud massiga 9.73 grammi, THC sisaldus on 11% (k 1 lk 59-61) Rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktist nr 15-12.1-5/12/6397 tuleneb, et 29.06.2015 kell 09.10 avastati kahtlase ainega postisaadetis, kauba saajaks on märgitud xx, kelle aadress on xxx (k 1 lk 128-129) Asitõendi vaatlusprotokolliga antud saadetis oli vaadeldud (k 1 lk 132-135) Ekspertiisiaktiga nr 15E-AN1098 on tuvastatud, et saadetises avastatud aine on kanepiõisikud massiga 19.73 grammi, THC sisaldus on 24% (k 1 lk 137-139) Tunnistaja xx andis ütlusi selle kohta, et Jaroslav Kozlov koos xx üüris ja kasutas korterit aadressil xxx alates 2014.aasta oktoobrist. Üks kord vestluse käigus on Kozlov maininud, et ta tellis sellele aadressile mingi postisaadetise enda isa jaoks. Kui ta 2015 aasta detsembris palus Kozlovit vabastada korterit, siis ütles Kozlov talle, et ta ootab mingit saadetist. Pärast Kozlovi lahkumist leidis ta enda korterist palju tühje sigarette, st sigaretikesti ilma tubakata. Naabrid sõnade järgi sel ajal, kui korteris elas Kozlov, käis sinna korterisse noorukeid. (k 1 lk 113-114) Tunnistaja xx andis ütlusi selle kohta, et talvel 2014-2015 tema koos Jaroslav Kozloviga üüris ja kasutas korterit aadressil xxx. Ta teab, et Jaroslav Kozlov ja xxx on omavahel tuttavad. Ta ei tea, kas Kozlov tarvitab narkootilisi aineid või mitte. (k 1 lk 116-117) Jaroslav Kozlov´i pangakonto väljavõttest tuleneb, et ta maksis korteri aadressil xxx üüri eest (k 1 lk 77, 80, 82, 84, 86). AS Eesti Post vastus päringule tõendab, et Jaroslav Kozlov kasutas aadressi Narva, Tallinna 4 1-17-3332 • • • • • • mnt 63a – 70 postisaadetiste saamisel kahel korral – 23.11.2014 ja 30.04.2015 (k 1 lk 106108) Tunnistaja Igor Kozlov andis ütlusi selle kohta, et ta elab aadressil xxx, Jaroslav Kozlov on tema poeg ja poeg teab tema elukoha aadressi. (k 1 lk 110-111) Tunnistaja xxx andis ütlusi, et ei tema ega tema teovõimetu vend ei kasuta postkasti aadressil xxx. Selles korteris elab tema vend, ta külastab venda 2-3 korda nädalas. Ta ei ole tuttav Jaroslav Kozlovi ega xxx (k 1 lk 166-167) Narva Pähklimäe gümnaasiumi vastusest päringule nähtub, et Jaroslav Kozlov ja xxx õppisid gümnaasiumis ühel ja samal ajal. (k 1 lk 120) Rahvastikuregistri andmete väljatrükkist tuleneb, et aadressil xxx on registreeritud Jaroslav Kozlov´i isa – xxx, ja Jaroslav Kozlov´i abikaasa – xxx. (k 1 lk 168-169). Eeluurimisel kahtlustatavana ülekuulatud xxx (k 1 lk 141-144) selgitas, et ta pole kunagi narkootikumide tarvitanud ega kunagi tellinud. Aadressi xxx ta ei tunne. Tema poole pole keegi pöördunud palvega saada kätte mingit postisaadetist ja ta ei tea, kes võis kasutada tema nime narkoainete tellimiseks. Kahtlustatav Jaroslav Kozlovi eeluurimisel antud ütlustest (k 1 lk 68-72, 170-173) tuleneb, et ta pole kunagi narkootikumide tarvitanud ega kunagi tellinud. Ta uuris korterit aadressil Narva, xxx alates 2015.a septembrist. Aadressi xxx ta ei tunne. Tema poole pole keegi pöördunud palvega saada kätte mingit postisaadetist ja ta ei tea, kes võis kasutada tema nime narkoainete tellimiseks. Hinnates neid tõendeid kogumis, asub kohus seisukohale, et süüdistatava väide selle kohta, et ta pole kunagi narkootikumide tellinud, ei ole ümberlükatud. Asja materjalidega on tuvastatud, et süüdistuses nimetatud ajavahemikul uuris süüdistatav korterit aadressil xxx ning tellis sellele aadressile postisaadetisi. Süüdistatava seotust aadressiga xxx tuvastatud ei ole. Korteris aadressil xxx kuhu olid tellitud kanepiõisikud massiga 2,14 g elab süüdistatava isa. Tunnistaja xx ütlustega on tuvastatud, et Jaroslav Kozlov ja xx on omavahel tuttavad. Sellele asjaolule viitab ka Narva Pähklimäe gümnaasiumi vastus päringule, kust nähtub, et Jaroslav Kozlov ja xx õppisid antud gümnaasiumis ühel ja samal ajal. Tunnistaja xx ütlustega on tuvastatud, et kui ta 2015 aasta detsembris palus Kozlovit vabastada korterit, siis ütles Kozlov talle, et ta ootab mingit saadetist. Pärast Kozlovi lahkumist leidis ta enda korterist palju tühje sigarette, st sigaretikesti ilma tubakata. Üldtuntud on see, et niimoodi tarvitatakse kahep ehk marihuaana – tubakas sigaretikestis asendadakse purustatud kanepiga. Seega kaudsed tõendid, et just süüdistatav võis tellida süüdistuses mainitud saadetised narkoolilise ainega, on asja materjalides olemas. Aga kohus asub seisukohale, et need tõendid ei ole piisavad süüdimõistva kohtuotsuse tegemiseks ja seda järgmistel põhjustel. Nagu nähtub asja materjalidest, süüdistuses mainitud postisaadetised ei ole jõudnud adressaadini kuna nad olid kunnipeetud tolliametnike poolt. Seejuures ei ole tuvastatud, et süüdistatav oleks kuidagi väljendanud enda soovi ülalmainitud saadetised kätte saada. Asja materjalidest ei nähtu, kes ja mis viisil maksis nende tellimuste eest. Samuti asja materjalidest ei nähtu, et süüdistatava Kozlovi näol oleks tegemist narkootiliste aineite käitlemisega seotud isikuga. Prokuratuur väidab, et eluliselt pole usutav, et keegi teine kasutas süüdistatava Kozlovi nime ja 5 1-17-3332 aadressi, et tellida tema nimele need narkootilised ained. Siinkohal peab kohus vajalikuks märkida, et prokuratuuri seisukoht selles osas on vastuoluline ja ebaloogiline. Nii, nagu nähtub süüdistuse sisust, Kozlovi süüdistatakse muuhulgas ka selles, et tema tellis xxx´i nimele kanepiõisikuid. Kriminaalmenetlus xxx osas on lõpetatud (k 1 lk 177,178) ning prokuratuur nõustus sellega. See tähendab, et prokuratuur on asunud seisukohale, et keegi teine isik (antud juhul, prokuratuuri arvates, süüdistatav Kozlov) kasutas xxx nime, et tellida narkootilisi aineid. Kohtule jääb arusaamatuks, miks siis pole eluliselt usutav, et keegi teine, tuvastamata jäänud isik võis kasutada Kozlovi nime, et tellida narkootilised ained. Ülaltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatava Kozlovi seotus süüdistuses nimetatud saadetistega ei ole kindlaks tehtud ning tuleb lähtuda põhimõttest, et kõik kahtlused ja vaieldavused tuleb tõlgendada süüdistatava kasuks. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, § 238, § 311, § 313, § 315. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.