2-17-2806/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-2806 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kostja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx)
2. märts 2017 RESOLUTSIOON
3. Lahutada Xxxx ja Xxxx abielu, mis on registreeritud
4. aprillil 2000 Tallinnas (abielutunnistus nr XXXX).
5. Tühistada
6. aprilliks 2017 kella 10.00 määratud istungiaeg.
7. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Istungiaja tühistamise osas ei ole kohtuotsus kaevatav. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja 2-17-2806 pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6). Hageja nõue ja põhjendused Xxxxesitas 21.02.2017 hagi Xxxxvastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 04.04.2000 Tallinnas. Hageja ja kostja vahelised abielulised suhted on lõppenud ca 10 aastat tagasi. Kostja on Vene Föderatsiooni kodanik. Kostja on lahutusega nõus. Kostja vastuväited Kostja on hagiavalduse kätte saanud. Kostja edastas kohtule notariaalselt kinnitatud nõusoleku abielu lahutamiseks. Kostja palus asja arutada ilma tema osavõtuta. Kostja on nõus, et abielu lahutamisele kohaldatakse Eesti õigust. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 04.04.2000 (tl 5). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 alusel eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on nõus, et lahutamisele kohaldatakse Eesti õigust. Hageja kinnitas kohtuistungil, et kooselu ei ole võimalik enam taastada ja hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde. Ka on abielu lahutamisega nõus kostja, kes esitas kohtule notariaalselt kinnitatud nõusoleku abielu lahutamiseks (tl 12-13). Seega nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooltel ei ole hageja kinnitusel ühisvara ega ühiseid lapsi. Hageja soovib jätta oma praeguse perekonnanime. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2