4-17-1358/17

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-1358 Kohtunik Kristel Vedro Väärteoasi Kristen Ruusalep kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2590,16,004136 Kaebuse esitaja Menetlusalune isik: Kristen Ruusalep, 39210265211, elukoht xxxx; e-post: xxxx; Vastustaja Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, e-post: ppa@politsei.ee Kohtuotsuse õiguslik alus VTMS § 132 p 3; KrMS § 301 isikukood RESOLUTSIOON Ennistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2590,16,004136 kaebuse esitamise tähtaeg. Rahuldada Kristen Ruusalepa kaebus. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseiniku V O 24.08.2016 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2590,16,
2. Lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kristen Ruusalepa teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. VTMS § 155 lg 2 kohaselt on kassatsiooni esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA ÕIGUSLIK PÕHJENDUS 1
3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseinik V O koostas 24.08.2016 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2590,16,004136 Kristen Ruusalepa suhtes põhjusel, et isik juhtis 24.08.2016 kella 16.58 ajal Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt
4. km-l, liikudes xxxx suunas, mootorsõidukit xxxx reg. nr xxxx kiirusega 110 +/- 4 km/h teel, kus lubatud on 90 km/h, seega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 16 km/h. Nimetatud tegu kvalifitseeriti LS § 227 lg 1 järgi ning karistuseks määrati talle rahatrahv 8 trahviühikut summas 32 eurot.
5. Kristen Ruusalep esitas 06.03.2017 Pärnu Maakohtule kaebuse Ida prefektuuri kiirmenetluse otsuse peale ja taotluse kaebetähtaja ennistamiseks. Kaebuse kohaselt nähtub karistusregistri andmetest, et kaebuse esitajale on mõistetud kahel korral kiirmenetluse raames karistus lubatud sõidukiiruse ületamise eest. Kaebuse esitaja ei ole osalenud menetlusaluse isikuna üheski kiirmenetluses, mis on algatatud liiklusseaduse § 227 lg 1 rikkumise tõttu. Kaebuse esitajal on põhjendatud kahtlus, et väärteo pani toime T R, kes on kaebuse esitajale suuliselt tunnistanud, et ta kasutas 24.08.2016 Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna läbiviidud väärteomenetluses kaebuse esitaja isikuandmeid, mille tulemusel on kaebuse esitajat kiirmenetluse otsusega karistatud rahatrahviga. Kaebuse esitajale teadaolevalt kasutas T R õigusvastaselt teise isiku isikuandmeid, et pääseda reaalsest vanglakaristusest. Seda, et kaebuse esitaja ei pannud toime kiirmenetluse otsuses nr 2590,16,004136 kirjeldatud väärtegu ning T R on õigusvastaselt kasutanud kaebuse esitaja isikuandmeid tõendab asjaolu, et kiirmenetluse otsusel ning menetlust puudutavatel menetlusdokumentidel ei ole kaebuse esitaja elukoha, mobiiltelefoni ega ka töökoha andmed. Menetlusdokumentides toodud elukoha ja mobiiltelefoni andmed on seotud T R. Menetlusaluse isiku töökohaks on xxxx, mitte xxxx. Samuti ei ole eelnimetatud kiirmenetluse dokumentides menetlusosalise käekiri ega allkiri kaebuse esitaja käekiri ega allkiri. Allkiri ei ole isegi visuaalselt sarnane kaebuse esitaja allkirjaga. Kaebuse esitajale on teada, et Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal on videosalvestis, millest nähtub, et 24.08.2016 kiirust ületanud isikuks ei olnud kaebuse esitaja. Samuti on Politsei- ja Piirivalveameti infosüsteemides andmed kiirmenetluse otsusega nr 2590,16,004136 määratud rahatrahvi maksja kohta. Eelnimetatud dokumentide ja salvestise väljastamisest kaebuse esitajale on Politsei- ja Piirivalveamet keeldunud. Lisaks on kaebuse esitaja 02.03.2017 Rakvere politseijaoskonnas andnud tunnistuse T R poolt andmete õigusvastase kasutamise kohta. Eeltoodud põhjustel taotleb kaebuse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti 24.08.2016 kiirmenetluse otsuse nr 2590,16,004136 vaidetähtaja ennistamist ning palub tühistada Politseija Piirivalveameti 24.08.2016 kiirmenetluse otsus nr 2590,16,004136, kuna nimetatud väärtegude toimepanijaks ei olnud kaebuse esitaja.
6. Pärnu Maakohus saatis 15.03.2017 määrusega Kristen Ruusalepa kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.08.2016 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2590,16,004136 arutamiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale.
7. Viru Maakohus jättis 22.03.2017 ja 29.03.2017 määrustega esitatud kaebuse käiguta ja andis tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, sh kaebetähtaja ennistamise põhjendamiseks. 2
8. 13.04.2017 esitas kaebuse esitaja kohtule kaebuse uue tervikteksti ning selgitas muuhulgas, et kaebuse esitajale sai väärteoasja otsuse sisu ja asjaolu, et tema isikuandmeid on õigusvastaselt kasutatud teatavaks peale seda, kui ta oli väärtegu puudutavad dokumendid Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurist teabenõude korras välja nõudnud ning tal avanes võimalus nendega tutvuda. Dokumendid anti kaebajale üle 02.03.2017, mistõttu ei olnud kaebuse esitajal võimalik vaidlustada otsust väärteoasjas nr 2590,16,004136 seaduses sätestatud vaide esitamise tähtaja jooksul.
9. 09.05.2017 esitas kohtuväline menetleja kirjaliku seisukoha kaebusele, mille kohaselt on kohtuväline menetleja nõus lahendama Kristen Ruusalepa kaebuse kriminaalmenetluse raames.
10. 01.06.2017 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali vastuse kohtu 16.05.2017 nõudele, millest nähtub, et kriminaalasjas nr 17259000125 on T R esitatud kahtlustus KarS §-de 1572, 349 ja 4231 järgi kvalifitseeritud tegude toimepanemises, mis käsitleb T R isiku tuvastamisel 24.08.2016 tema poolt Kristen Ruusalepa juhiloa esitamist politseitöötajale. Kriminaalasja kohtueelses menetluses on kogutud tõenditega T R süü toimepandus täielikult tõendatud, samuti on isik end täielikult süüdi tunnistanud.
11. Viru Maakohtu 02.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5409 tunnistati T R muuhulgas süüdi KarS § 1572 ja § 349 järgi. Kriminaalasjas esitati T R süüdistus selles, et tema 24.08.2016 kella 17:00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt
12. km-il esines liiklusjärelvalvet teostanud patrullpolitseiniku V O ees Kristen Ruusalepana, esitas politseinikule Kristen Ruusalep nimele välja antud mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, öeldes oma elukohaks Kristen Ruusalepa elukoha ning töökohaks Kristen Ruusalepa töökoha. V O jäi uskuma T R valeväiteid ja koostas viimasele väärteomenetluses kiirmenetluse otsuse, mille kohaselt karistati Kristen Ruusaleppa rahatrahviga 8 trahviühikut, s.o 32 eurot. samuti süüdistati T R kriminaalasjas selles, et tema 24.08.2016 kella 17:00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarja vallas Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt
13. km-il esitas liiklusjärelvalvet teostavale politseinik V O Kristen Ruusalep nimele välja antud mootorsõiduki juhiloa nr xxxx, eesmärgiga vabaneda mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise ning mootorsõiduki lubatud sõidukiiruse ületamise eest määratavast karistusest. Kohtuotsus jõustus 20.06.
15. Kohus, läbi vaadanud väärteoasja materjalid, kriminaalasjas nr 1-17-5409 tehtud kohtuotsuse ja tutvunud Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri esindaja seisukohaga, leiab, et Kristen Ruusalepa väärteoasi LS § 227 lg 1 järgi tuleb menetlust jätkamata lõpetada.
16. Käesolevas väärteoasjas heideti menetlusalusele isikule ette seda, et ta rikkus LS § 15 lg 1 p 1 nõudeid, pannes toime LS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kaebuses taotleb menetlusalune isik kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist, kuna tema ei ole tegu toime pannud ning kohtuväline menetleja oma kirjalikus vastuses kaebusele nõustub kaebaja seisukohaga. Vastuses on kohtuväline menetleja sisuliselt loobunud menetlusalusele isikule süüksarvatud tegu talle ette heitmast.
17. Riigikohtu praktika kohaselt olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja loobub menetlusalusele isikule talle süüksarvatud tegusid ette heitmast, tuleb väärteomenetlus, juhindudes VTMS §-st 2 ja KrMS §-st 301, menetlust jätkamata lõpetada (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.02.2016 otsus nr 3-1-1-21-16 p 7, Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 29.01.2008 otsus nr 3-1-1-94-07 p 8 ja 24.09.2014 otsus nr 3-1-1-138-14 p 6.). 3
18. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS §-st 2, KrMS §-st 301, VTMS § 132 lg 2 p-st 3 ja § 29 lg 1 p-st 1, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna liikluspolitseiniku V O 24.08.2016 kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2590,16,004136 ja lõpetab väärteomenetluse Kristen Ruusalepa teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 4