2-17-3199/16

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2017.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-17-3199 Tsiviilasi Xxxx OÜ hagi Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid Hageja: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, asukoht Uustalu, Xxxx ) Hageja lepinguline esindaja Liina Karlson (Themis Õigusbüroo OÜ, Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e- post: menetlus@themis.ee) Kostja: Osaühing Xxxx (registrikood xxxx, asukoht Xxxx) Kostja lepinguline esindaja Owe Ladva (e- post: owe.ladva@gmail.com) 01.06.2017.a Hageja lepinguline esindaja Liina Karlson Kostja lepinguline esindaja Owe Ladva Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, Xxxx OÜ ja Osaühing Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja Osaühing Xxxx tasub hagejale Xxxx OÜ-le kompromiss summana 750 eurot hiljemalt 08.06.2017.a hageja Xxxx OÜ esindaja Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr. EE731010220240584224, märkides maksekorralduse selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr. 2-17-3199“. 1.
4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3199 Xxxx OÜ hagis Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
6. Tagastada Xxxx OÜ-le tsiviilasjas nr. 2-17-3199 tasutud riigilõivust 100 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr EE
7. Edasikaebamise kord 1 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtu põhjendused
8. Harju Maakohtu menetluses on Xxxx OÜ hagi Osaühing Xxxx vastu arvetest nr 160032 ja 160055 tuleneva viivise 1044 euro ja kahju 150 euro nõudes. Menetlusosalised esitasid 01.06.2017.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
9. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
10. Pooled on esitanud 01.06.2017.a kirjaliku avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
11. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-17-3199 lõpetamisele.
13. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
14. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Xxxx OÜ eest tasus Themis Õigusbüroo OÜ hagiavalduse esitamisel 28.02.2017.a riigilõivu summas 200 eurot (t/l 17). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 100 eurot (200 : 2). Hageja palub riigilõivu tagastada Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2