← Eesti

1-15-10836/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.07.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-10836 Kohtunik Anne PALMISTE Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 24.04.2017 erakorraline ettekanne Rauno OIMANDILE Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Rauno OIMANDI sünd. 20.05.1980, isikukood 38005200339, xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORU 24.04.2017 erakorraline ettekanne rahuldada. RESOLUTSIOON Pikendada Rauo OIMANDILE Viru Maakohtu 06.04.2016 kohtuotsusega määratud katseaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o kuni 06.04.

  1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Rauno Oimandi tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.04.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §418 lg.2 p.1 järgi lühimenetluse korras ja karistati KarS §68 lg.1, Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 3 kuud 27 päeva. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud. Katseaja jooksul pidi Rauno Oimandi järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.3 alusel oli kohustustatud mitte omama, kandma ja kaustama relva. Kohtuotsus jõustus 14.04.
  2. 1 24.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org Viru Maakohtule erakorralise ettekande selle kohta, et Rauno Oimandi rikkus temale määratud kontrollnõuet saada eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks. Seoses eelpooltooduga tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku Rauno Oimandi katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra – kuni 06.04.
  3. Viru Maakohtu 11.05.2017 määrusega pöörati Rauno Oimandile Viru Maakohtu 06.04.2016 otsusega mõistetud karistus täitmisele. Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2017 määrusega tühistati Viru Maakohtu 11.05.2017 määrus täies ulatuses ja kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne saadeti uueks arutamiseks Viru Maakohtule teises kohtukoosseisus. Kohtumäärus jõustus 01.07.
  4. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust saada eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja nimetatud rikkumise peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on teises pooles ja kulgenud üldjoontes vaid mõningate mööndustega, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Rauno Oimandile anda võimalus harjumuste ja elustiili muutmiseks positiivses suunas. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglistest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks pikendada Rauno Oimandile määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 06.04.2018 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
  5. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.