Obsah (5)

§ 475§ 477§ 428§ 172§ 174

2-17-3751 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 26. aprill 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3751 Tsiviilasi OÜ Xxxx sundlõpe

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Harju Maakohus algatas menetluse 13.03.2017 määrusega.

1. Puudutatud isiku I juhatuse liige Xxxx teatas 27.03.2017 e-kirjaga Harju Maakohtule, et sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on kõrvaldatud ja menetlus tuleb lõpetada. E-kirjale oli lisatud väljavõte osanike 22.02.2016 otsusest (ilmselt on õigeks kuupäevaks 22.02.2017), mille kohaselt puudutatud isikule I antud laenudest 80 000 eurot on allutatud kõigi võlausaldajate nõuetele ja antud õigus puudutatud isikule I kajastada nimetatud summa äriühingu finantsaruannetes põhikirjalise reservina (omakapitali instrumendina) seisuga 31.12.
2. Samuti esitas Xxxx puudutatud isiku I bilansi 31.12.2016 seisuga, mille kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot ja omakapital 8 337 eurot.
3. Kohus kuulas 07.04.2017 telefoni teel üle puudutatud isiku I pearaamatupidaja Xxxx(Xxxx), kes kinnitas, et omaniku laenude abil on kapitali nõue täidetud. Xxxxselgitas, et ettevõte tegutseb pikaajaliselt eduka restoranina ja sellel aastal peaks jõudma kasumisse. Puudutatud isik II Xxxxtöötas varasemalt restorani peakokana ja on kõigest teadlik.
4. Puudutatud isiku I pearaamatupidaja Xxxxkinnitas telefonivestluses teatatut 10.04.2017 e- kirjaga märkides, et puudutatud isik I on jätkusuutlikult tegutsev ettevõte, mis opereerib restorani La Bottega juba alates
5. aastast. Ettevõttel puuduvad pangalaenud. Jätkusuutlikkuse ja maksevõime tagamiseks on enamusomanik (90%) vastavalt hooajalisele vajadusele andud ettevõttele laenu igapäevase töö häireteta toimimiseks. Ettevõtte aastane müügikäive on üle 600 000 euro. Ettevõttel puuduvad maksuvõlad, ei ole olnud maksehäireid ja suhted tarnijatega on head. Viimasel kahel aastal on ettevõte teeninud ka kasumit, mis on hakanud negatiivset netovara vähendama. Kuna kasumit ei olnud veel piisavalt, siis otsustati 2016.aastal äriühingu netovara vastavusse viimiseks kanda osa omaniku poolt antud laenust ettevõtte muudesse reservidesse omakapitali komponendina. Sellega peatus ka intressi arvestus laenult. Ettevõttel puudub võimalus seda summat reservist välja tõsta enne kui ettevõtte kasum on piisavalt suur, et hoida netovara suurus vastavuses äriseadustiku (ÄS) nõuetega. Kohtumääruse põhjendused
6. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise

§ 475

lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete 2 2-17-3751 kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

§ 428lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

1. ÄS § 136 kohaselt peab osakapital olema vähemalt 2 500 eurot ning netovara vähemalt poolt osakapitalist (ÄS § 176). Tartu Maakohtu registriosakonna poolt 09.03.2017 Harju Maakohtule esitatud osaühingu dokumentidest ilmnes, et osaühingu netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. Pärast osaühingu sundlõpetamise menetluse algatamist, on osaühing esitanud kohtule osanike 22.02.2017 otsuse väljavõtte, millest nähtub, et 31.12.2016 seisuga on osaühingu osakapital viidud ÄS sätestatud nõuetega vastavusse omaniku laenude osalise paigutamisega osaühingu reservidesse omakapitali instrumendina. Kohus on ära kuulanud osaühingu pearaamatupidaja ja saanud kinnituse selle kohta, et kõik osanikud on ettevõtte tegevusega ja vastuvõetud otsustega kursis.
2. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku I sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse

§ 428lg 2 alusel.

8.

§ 172

lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Seega jäävad menetluskulud Osaühingu kanda.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. 9. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 3