KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk 06.juulil 2017, Võru kohtumaja 2-17-112607 Credit.ee OÜ hagi KoduStiil OÜ ja T. R. vastu võlgnevuse nõudes. Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõ

§-des 430 lg 2 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks.
2. Esitada käesolev kompromissileping vastavalt

§-le 430 lg 2 kinnitamiseks kohtule. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-112607 Credit.ee OÜ hagis KoduStiil OÜ ja T. R. vastu võlgnevuse nõudes. III. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Asjaolud

1. Credit.ee OÜ esitas Pärnu Maakohtule 12.06.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2083, 20 euro põhi- ja kõrvalnõuete saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 16.06.2017 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule T. R. ile 16.06.2017 aadressil kodustiilnet@gmail.com ja võlgnikule KoduStiil OÜ 16.06.2017 aadressil kodustiilnet@gmail.com kätte toimetatud. Pooled esitasid 19.06.2017 kohtule kompromisslepingu.
2. Pärnu Maakohtu 27.06.2017 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti

§ 486lg 1 p 3 alusel nõue Kodu

Stiil OÜ ja T. R. vastu 2083, 20 euro saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohtu põhjendused 3.

§ 486

lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Lõike 4 järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

§ 432sisust ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Menetluskulud 4. Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 2