1-08-11146/4

1-08-11146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-08-11146 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Tõlk Marek Litnevski Prokurör Peeter Pool Kaitsja Merike Borunova Taotluse sisu kohtutäitur N. Malahhova avaldus Xxxx asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu/võlgnik Xxxx(ik: xxxx; elukoht: Xxxx) RESOLUTSIOON
2. Asendada Xxxx Harju Maakohtu 25.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11146 mõistetud rahaline karistus 31 päevamäära, s.o 3968 krooni vangistusega 10 (kümme) päeva.
3. Karistuse kandmise alguseks lugeda Xxxxvahi alla võtmise päev.
4. KrMS § 180 alusel mõista Xxxxvälja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbank, märkides ära viitenumbri
5. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Xxxxon Harju Maakohtu 25.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-11146 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 420 päevamääraga, võttes päevamääraks 128 krooni, s.o summas 53760 krooni. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 280 päevamäära, s.o summas 35 840 krooni. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati S. Semjonovil eelvangistuses viibitud aeg – 83 päeva, s.o 249 päevamäära karistusaja hulka ning kandmata rahaline karistus on 3968 krooni. kohtutäitur N. Malahhova esitas 10.08.2009.a Harju Maakohtule avalduse Xxxx asenduskaristuse määramiseks, kuna rahaline karistus on tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata. Xxxxteatab kohtuistungil, et kohtuotsusega mõistetud rahalisest karistusest ei ole ta midagi tasunud, kuna võimalused selleks puuduvad. Ta on nõus rahalise karistuse vangistusega asendamisega. Prokurör taotleb Xxxxsuhtes asenduskaristuse kohaldamist, kuna see on põhjendatud ja isik on ise nõus asenduskaristuse kohaldamisega. Kaitsja taotleb Xxxxrahalise karistuse asendamist vangistusega, kuna isik on ise nõus. Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohus, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kohtutäituri taotlus Xxxxsuhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna S. Semjonov ei ole peaaegu 1 aasta jooksul alustanud talle kohtuotsusega mõistetud karistuse tasumist, näidates nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle mõistetud rahaline karistus, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna S. Semjonovil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks Xxxx suhtes asenduskaristust. Kuna Xxxx mõisteti karistuseks rahaline karistus 31 päevamäära ning rahalise karistuse 3 kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, on asenduskaristuseks 10 päeva vangistust, mida Xxxxelukohta arvestades tuleks kanda Vanglas. Täitmiskohtunik .