) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Xxxxesitas Harju Maakohtule avalduse Xxxxpärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtutäitur Kaire Põltsi on 27.04.2016 läbi viinud pärandvara inventuuri, tema koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuulub Xxxxpärandvara koosseisu kohustusi 6 330.89 euro ulatuses ja vara väärtuseks on 1 750.13 eurot. Avaldaja on seisukohal, et võlgniku kohustused ületavad vara väärtust ja seetõttu ei ole võimalik pärandvara arvelt täita kohustusi võlausaldajate ees ning tegemist ei ole ajutise majandusliku olukorraga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Xxxxpärandvara väärtuseks on 1 750.13 eurot, täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt 6 488.37 eurot. Puuduvad andmed vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimaluste kohta. Pärandvara suhtes on kohtutäituri poolt läbi viidud inventuur. Kohtule esitatud pärandvara nimekirja kohaselt (tl 10-13) on pärandvara inventuuri taotlejateks Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxx, Xxxxja Xxxx. Pärijad ei soovi pärandvaras olevaid kohustusi täita.
lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna Xxxx pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning üks pärijatest on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse ja ei soovi võlgniku kohustusi täita, siis ei ole pärandvarast ja pärijate varast võimalik Xxxx kohustusi täita. Seega on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine.
kolmanda lause kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine.
lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuse rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks Xxxx poolt üle jõu käivate 4 2-16-8208 kohustuste võtmine. Kohus leiab, et võlgnik ei ole olnud kohustuste võtmisel piisavalt hoolas, kuna ei ole ette näinud abinõusid kohustuste täitmiseks nii oma elu ajal, kui ka oma surma puhuks. Olukorras, kus võlgnikul puudus laenu võtmise ajal sissetulek, mille arvelt võetud kohustusi täita, oleks võlgnik pidanud ette nägema, et ka tema surma korral ei ole tema poolt võetud kohustusi võimalik nõuetekohaselt täita ja seetõttu oleks pidanud tagama kohustuse täitmise ka oma surma puhuks. Kohustuse täitmist isiku surma korral on muu hulgas võimalik tagada elukindlustuslepingu sõlmimisega, mille kohaselt isiku surma korral välja makstav hüvitis katab olemasolevad kohustused. Olukorras, kus isikul ei ole võimalik võetavate kohustuste täitmist tagada, tuleb vastutustundliku käitumise korral uute kohustuste võtmisest loobuda. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine.
lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks.
lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt kuulus Xxxx emale Xxxx1/2 mõtteline osa korteriomandist registriosaga xxxx, asukoht Xxxx, 1/2 mõttelist osa samast korteriomandist kuulus Xxxxisale. Võlgniku ema suri 12.12.2008 ja Xxxxpäris 1/12 ema mõttelisest osast. Seega omandas Xxxx1/24 mõttelise osa korteriomandist. Tänaseks on surnud ka Xxxxisa, kuid tema järelt Xxxxei pärinud, sest ta suri enne oma isa. Kinnistusraamat ei ole kunagi kajastanud Xxxxomandit Xxxxkorteriomandile. Kuna tegemist oli kinnistusraamatu välise omandamisega, siis ilmselt just seetõttu ei saanud Imar Sõbra võlausaldajad pöörata oma sissenõuet Xxxxmõttelisele osale korteriomandist. Liia Sõbra omandi üleminek tema pärijatele kajastati kinnistusraamatus alles 19.05.2016, samaaegselt vormistati ka Xxxxpärandi üleminek tema pärijatele (kinnistamisavaldus 17.05.2016). Kuna korteriomandi mõtteline osa on läinud üle Xxxxpärijatele, siis järelikult pole Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelist osa enam Xxxxpärandvaras. Ajutise pankrotihalduri 11.01.2017 täiendava aruande kohaselt hüvitasid Xxxxpärijad Xxxxkuulunud korteriomandi mõttelise osa väärtuse ja tasusid pärandvarasse 1 750 eurot. Ajutise pankrotihalduri andmetel puuduvad võimalused pärandvara täiendavaks suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et võlgniku pärijad on hüvitanud pankrotivarasse tagasivõitmisele kuulunud I. Sõbra pärandvara osa ja puuduvad andmed muu vara tagasivõitmise ja nõudmise võimaluste kohta. Xxxxpärandvaras on 1 750.13 eurot, millest kuuluvad väljamaksmisele ajutise pankrotimenetluse kulud, mis koosnevad ajutise pankrotihalduri tasust ja ülesannete täitmiseks tehtud kuludest. Ajutine pankrotihaldur on palunud välja mõista tasu summas 1 488 eurot ja kulude hüvitis 95.93 eurot. Pärast ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist jääb pärandvarasse umbes 358.06 eurot. Ajutise pankrotihalduri andmetel puuduvad võimalused pärandvara täiendavaks suurendamiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei piisa olemasolevast varast pankrotimenetluse kuludeks, kuna pankroti väljakuulutamise korral tuleb teha minimaalsed pankrotimenetluse toimingud, mille kulu minimaalselt on 1 400 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad võimalused ja alused pankrotivara suurendamiseks ning olemasolevast varast ei ole pärast ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste väljamõistmist võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna Xxxxpärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puuduvad andmed, et huvitatud isikud sooviksid kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb Xxxxpärandvara pankrotimenetlus lõpetada
5 2-16-8208 Vabastada ajutine pankrotihaldur Xxxxpärandvara pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri kohustustest pärast pärandvarast väljamaksete tegemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.