lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
lg 3 kohaselt, hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kostja on hagi õigeks võtnud 25.04.2017 kohtule 3 2-17-4873 esitatud vastuses hagile ja 16.05.2017 kohtuistungil. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus hagi. Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest (
Menetluskulud Vastavalt
lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
lg 2 p 3 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 2 kohaselt, hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot. RLS § 59 lg 4 kohaselt,
lg 4 sätestatud mittevaralise nõudega (so ühisvara jagamise) hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 300 eurot. Hagiavalduselt tasumisele kuuluv riigilõiv on kokku 400 eurot (100+300). Hageja eest on Juri Moldovanov tasunud 16.03.2017 abielulahutuse nõudelt riigilõivu 100 eurot (panga märge XXX ) ja ühisvara jagamise nõudelt 3400 eurot (panga märge XXX ). Hageja on kohtuistungil taotlenud riigilõivu tagastamist. Lähtudes eeltoodust tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, so 200 eurot ja tagastada enam tasutud riigilõiv 3100 eurot, Xxxx arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.