2-17-4012 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4012 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja FIE Valentina Timofejeva (epost legertis1@gmail.com) Kostja Xxxx (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- juuni 2017.a. Kohtuistungil osalesid hageja Xxxx, tema esindaja jurist Valentina Timofejeva ja Kostja Xxxx. RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada Xxxx’a ja Xxxx’a abielu, mis on registreeritud xxxx.a Perekonnaseisuametis, tõend nr xxxx. Tallinna
- Anda Xxxxale tagasi abielueelne perekonnanimi „Xxxx“. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale kaebust esitada ei saa ja see jõustub kuulutamisega. Hageja nõue Xxxxesitas 14.03.2017.a kohtule hagi Xxxx vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 01.09.2011.a Tallinnas. Poolte abielusuhted ei laabunud. Abielu ajal on kostja korduvalt hagejat peksnud, viimane kord 28.02.2017.a, mil välja kutsuti ka politsei. Kooselu ajal sai hageja teada, et kostjat on korduvalt karistatud kriminaalkorras. Alates 28.02.2017.a elab hageja kostjast lahus. Kostja agressiivse käitumise 1
(2)2-17-4012 tõttu ei pakkunud hageja kostjale võimalust lahutada perekonnaseisuametis. Leiab, et abielusuhete taastamine pole võimalik. Hageja soovib tagasi abielueelset perekonnanime. Kostja vastuväited Kostja nõustub hagejaga, et poolte abielusuhete taastamine pole võimalik. Kostja ei nõustu hagiavalduses esitatud ebaõigete faktiväidetega abielu lahutamise põhjuste kohta. Abielu lahutamise üheks põhjuseks on kindlasti pooltevahelised tülid, kuid kostja ei ole hagejat peksnud, kostja ei ole kriminaalkorras karistatud ning kostja on hagejale üle andnud hagejale kuuluvad asjad. Pooled on üksmeelsed, et abielu tuleb lahutada. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Poolte suhted on lõppenud 28.jaanuarist 2017, mil hageja kodust lahkus. Toimus tüli, mis lõppes politsei saabumisega ja kriminaalasja algatamisega kostja suhtes. Kuigi abikaasad on erineval arvamusel lahutuse põhjuste osas, on nad mõlemad kindlal seisukohal, et abielulisi suhteid taastada ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb vastavalt tema soovile tagasi anda abielueelne perekonnanimi. Kohtuistungil pooled loobusid appelatsiooniõigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)