← Eesti

1-17-3444/12

Obsah (9)§ 424§ 329§ 308§ 64§ 74§ 75§ 78§ 50§ 83

1-17-3444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3444 (15233001160) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 424

, § 308 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav Jevgeni Fedorenko Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38303043715, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-korral, neist viimane: - 22.05.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 329järgi vangistusega 2 kuud alates 22.05.2014.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Lepinguline kaitsja Juri Tolmatšov RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Fedorenko süüdi

§ 424järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada Jevgeni Fedorenko süüdi

§ 308lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Jevgeni 1 1-17-3444 Fedorenkole liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Jevgeni Fedorenko ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 1) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4) 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osalema sotsiaalprogrammis.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Jevgeni Fedorenkolt ära 3 (kolmeks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus kohtuotsuse jõustumisel. Liiklusseaduse § 127 alusel on Jevgeni Fedorenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 83

lg 31 alusel konfiskeerida Jevgeni Fedorenko ja M OÜ (xxx) vahel sõlmitud laenu-ja tagatisomandamise lepingust nr xxxxxxxx tulenev Jevgeni Fedorenko kasutusõigus mootorsõidukile BMW 530D registreerimismärgiga xxx, VIN-kood WBADP71090GS58221, mis on arestitud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.08.2016 määrusega nr 1-16-7114 ja on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva kordoni territooriumil Tiigi 9, Narva. - Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - M OÜ omandisse kuuluv sõiduauto BMW 530D registreerimismärgiga xxx /koos võtmega/, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9, Narva (08.04.2016 sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1139), tagastada kohtuotsuse jõustumisel selle omanikule. Mõista Jevgeni Fedorenkolt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 240 (kakssada nelikümmend) eurot, ekspertiiside tegemise eest 408 (nelisada kaheksa) eurot 76 senti. Määrata, et Jevgeni Fedorenkol on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade 2 1-17-3444 kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe

(1)aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700048518 ning selgitus „Jevgeni Fedorenko, 1-17-3444, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jevgeni Fedorenko süüdistatakse selles, et tema 12.07.2015 kella 17.35 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot Peugeout 607 registreerimismärgiga xxx Narvas sõites mööda Kreenholmi 39/H tänavat, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (amfetamiin, tetrahüdrokannabinool (THC-COOH). Samuti tema, taas 05.12.2015 kella 14.05 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga xxx Narvas mööda Elektrijaama teed, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotropseid aineid (amfetamiin, metamfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA), tetrahüdrokannabinool (THC-COOH). Samuti tema, taas 01.02.2016 kella 03.30 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga xxx Narvas mööda Kangelaste tänavat, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (amfetamiin, tetrahüdrokannabinool (THCCOOH)). Samuti tema, taas 07.02.
  3. a kella 22.02 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 530D registreerimismärgiga xxx Narvas mööda Uusküla tänavat, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi või psühhotroopseid aineid (amfetamiin, tetrahüdrokannabinool (THCCOOH)). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav Jevgeni Fedorenko liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sel moel pani Jevgeni Fedorenko toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 424alusel.

Samuti tema, isikuna, kes oli teadlik 16.10.2015 Viru Maakohtu Narva kohtumaja tehtud kohtumäärusest Jevgeni Fedorenkole kuulunud mootorsõiduki Peugeot 607 3 1-17-3444 registreerimismärgiga xxx arestimisest kuna sai selle kätte ning isikuna, kellele antud vara allkirja vastu oli vastutavale hoiule antud edasise konfiskeerimise tagamiseks, õigustatud isiku loata ebaseaduslikult käsutas vastutavale hoiule antud vara mainitud mootorsõiduki võimaliku konfiskeerimise vältimiseks, müüs 12.11.2015 sõiduauto Peugeot 607 registreerimismärgiga xxx V F 1400 euro eest, millega rikkus vara hoidmise nõudeid. Sel moel pani Jevgeni Fedorenko toime konfiskeerimise tagamiseks üleskirjutatud vara õigustatud isiku loata käsutamise eest isiku poolt, kelle vastutatavale hoiule vara oli antud, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 308lg 1 alusel.

Kooskõlas Jevgeni Fedorenko, tema kaitsja Juri Tolmatšovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Laur vahel 29.03.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Jevgeni Fedorenkole karistuseks

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 308

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel karistusega, ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat vangistust. Kohaldada Jevgeni Fedorenko suhtes

§ 74

lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt Jevgeni Fedorenko on kohustatud käitumiskontrolli ajal: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 2-1, 8 alusel mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristusena Jevgeni Fedorenkolt sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 aastaks.

§ 83

lg 3-1 alusel konfiskeerida M OÜ ja Jevgeni Fedorenko vahel sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr xxxxxxxxxxxxx tulenevad kasutusõigus kuriteo toimepanemise vahendile – mootorsõidukile BMW 530D registreerimismärgiga xxx koos võtmega. Sõiduk asub Narva Politseijaoskonna parklas Tiigi 9 Narvas. Jevgeni Fedorenkolt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (proovide võtmise, joobeseisundi tuvastamise kokku summas 408,76 eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest summas 240 eurot). Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Jevgeni Fedorenko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. 4 1-17-3444 Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.