← Eesti

2-17-41/24

Obsah (5)§ 423§ 661§ 432§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2017, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-41 Tsiviilasi SIA Servilats hagi Delikatess Company OÜ vastu

§ 423järgi.

2.6.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.7.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) tööpäevale. 3. Maakohtu 18.02.2017 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu- kostja pangakonto arestimine- tühistada pärast kompromisslepingu nõuetekohast täitmist. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu menetlusesse saabus 02.01.2017 SIA Servilats hagi kostja vastu 09.10.2014.a. arve nr. 000689E summas 3662.36 eurot, 23.10.2014.a. arve nr. 000747E summas 2083.50 eurot, 03.11.2014.a. arve nr. 000787E summas 955.98 eurot, 20.11.2014.a. arve nr. 000863E summas 1332.95 eurot, 01.12.2014.a. arve nr. 000905E summas 1034.70 eurot, 11.12.2014.a. arve nr. 000965E summas 432.99 eurot, 23.12.2014.a. arve nr. 001012E summas 428.52 eurot, 17.02.2015.a. arve nr. 001228E summas 220.30 eurot, 03.12.2015.a. arve nr. 002099E summas 303.13 eurot, 29.12.2015.a. arve nr. 002166E summas 906.30 eurot mittetasumisest tulenevalt 7154.16 euro ja viivise nõudes. Asja lahendamiseks määratud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Maakohtu määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud kostja pangakonto arestimine jääb jõusse kuni kompromisslepingu nõuetekohase täitmiseni. Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda Hageja palub tagastada pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.