Obsah (18)

§ 153§ 164§ 158§ 162§ 146§ 148§ 150§ 64§ 171§ 163§ 28§ 165§ 65§ 169§ 173§ 170§ 2§ 176

Tsiviilasi 2-16-6891 KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Aarne Kuusalu (pankr

§ 153lg 1 p 2): Võlausaldaja 1.

6. Kohtutäitur Kaja Lilloja Riigi Tugiteenuste Keskus Kohtutäitur Marek Laanemets Kohtutäitur Risto Sepp Kohtutäitur Kristiina Feinman Sotsiaalkindlustusamet Kohtutäitur Urmas Tärno Kokku: Tunnustatud Jaotise % Andmed väljamaksete nõue € tegemiseks 93,21 0,333780236 EE501010011622478222 EE891010220034796011/ 18 861,54 67,54220864 viitenumber 2800049777 442,97 1,586252881 EE181010010124378012 992,02 3,552372808 EE531010010124373017 74,55 0,266959732 EE901010010124309010 nõudeavalduses 7 424,95 26,58836564 puuduvad andmed 36,32 0,13006006 EE272200221016591803 27 925,56 100,00 Võlgnik ei ole nõuetele nõuete kaitsmise koosolekul vastuväiteid esitanud.
7. Määrata pankrotihalduri tasuks Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotimenetluses 451,50 1/7 Tsiviilasi 2-16-6891 eurot (nelisada viiskümmend üks eurot ja viiskümmend senti), millele lisandub käibemaks 20% summas 90,30 eurot (üheksakümmend eurot ja kolmkümmend senti), kokku seega 541,80 eurot, ja mõista summa pankrotivarast välja OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb.
8. Kinnitada pankrotihaldur Tiia Kalause poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotimenetluses summas 70,00 eurot, millelelisandub käibemaks 20% summas 14,00 eurot.
9. Anda Aarne Kuusalule (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest summas 384,65 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 76,93 eurot, kokku seega 461,58 eurot.
10. Jätta pankrotihalduri tasust 66,85 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 13,77 eurot, ja pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 14,00 eurot, Aarne Kuusalu (pankrotis) kanda.
11. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu katteks riigi vahenditest 384,65 eurot millele lisandub käibemaks 20% summas 76,93 eurot, kokku seega 461,58 eurot, OÜ-le Civilex, rk 12088721, arvelduskonto nr XXX.
12. Jätta algatamata Aarne Kuusalu (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni kaheksanda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale.
14. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgnik võib pankrotimenetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 164lg 1, § 171 lg 3).

MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 25.10.

1. a määrusega kuulutas kohus välja Aarne Kuusalu pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 26.01.
2. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 23.03.
3. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 04.04.
4. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 111-112). 22.05.2017 esitas pankrotihaldur kohtule aruande

§ 158g 3 alusel ja taotluse: 1) kinnitada Aarne Kuusalu (i.k.

XXX) pankrotimenetluses koostatud lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist; 2) pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Tiia Kalaus halduri kohustustest; 3) kinnitada pankrotimenetluses halduri tasu ja kulud summas 521,50 € (lisandub käibemaks) ja mõista välja OÜ Civilex kasuks: 4) anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks summas 384,65 € (lisandub käibemaks) ja välja mõista pankrotivara arvelt 164,22 €; 5) Otsustada võlgniku Aarne Kuusalu suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Kohus avaldas 24.05.2017. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Aarne Kuusalu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks hiljemalt 13.06.2017. a maksta kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. 2/7 Tsiviilasi 2-16-6891 PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, § 162 lg 2, § 162 lg 3) I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Materiaalne põhi- ja käibevara: Võlgnikul puudub vara, mida pankrotimenetluses realiseerida. TMS § 66 lg 1 kohaselt ei kuulu arestimisele võlgniku isiklikud esemed ja vara, mida ta vajab igapäevaseks tarbimiseks. Võlgnik viibib kinnipidamisasutuses. 1.2. Rahalised vahendid: Võlgniku kontole on vastavalt VangS § 44 laekunud Riigi Tugiteenuste Keskuselt kinnipeetavad rahalised vahendid võlausaldajate nõuete katteks summas 164,38 €. Seega laekumine pankrotimenetluses 164,38 €. II Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162

lg 2 p 2, 9)

§ 146

lg 1 p 1 - vara välistamise nõuded – puuduvad.

§ 146

lg 1 p 2 – võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis -.puudub.

§ 146

lg 1 p 3 (

§ 148

) massikohustused – puuduvad.

§ 146

lg 1 p 4 (

§ 150) pankrotimenetluse kulud – kinnitamata.

Haldur on teinud pankrotimenetluses kulusid ja tal on õigus saada töötasu. Pankrotivarasse laekunud vahendite arvelt pole võimalik pankrotimenetluse kulusid täita. Haldur esitab kohtule kinnitamiseks halduri poolt tunnipõhiselt tehtud töö ja ajakulu. Haldur on kasutanud pankrotimenetluse läbiviimiseks bürooruume koos tehnika ja muude materjalidega 7 kuu vältel. Kokku esitab haldur kinnitamiseks töötasu summas 451,50 € ja kulud summas 70 €, kokku 521,50 €, millele lisandub käibemaks. Pankrotivara arvelt on võimalik täita 164,22 € (laekunud summast on maha arvatud panga teenustasu 0,16 €).

§ 64

lg 11 kohaselt, palun anda võlgnikule menetlusabi pankrotimenetluse kulude katmiseks summas 384,65 € (lisandub käibemaks). Haldur leiab, et riigilt menetlusabi taotlemine on põhjendatud, sest kohus kuulutas võlgniku pankroti välja

§ 171lõike 11 alusel.

Kui võlgnik ei ole esitanud avaldust kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnikul puudus pankrotiavalduse esitamisel igasugune vara ning seega oli alus pankrotiavalduse menetluse raugemiseks. III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) Võlausaldajatele jaotisi välja makstud ei ole.

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud.

V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) 3/7 Tsiviilasi 2-16-6891 Haldur juhindus pankrotimenetluse läbiviimisel seadusest ning võlausaldajate ning võlgniku huvidest. Võlgniku pangakontole oli seatud halduri kasutus- ja käsutusõigus. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162lg 2 p 7) 7.1.

II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded summas 27 925,56 €, mis võlausaldajate vahel jaguneb alljärgnevalt: Võlausaldaja Kohtutäitur Kaja Lilloja Riigi Tugiteenuste Keskus Tunnustatud nõue (EUR) Jaotis % Väljamaks 93,21 0,333780236 0,00 Saamata nõue Võlausaldaja andmed konto/viitenumber 93,21 EE501010011622478222 18 861,54 67,54220864 0,00 Kohtutäitur Marek Laanemets 442,97 1,586252881 0,00 442,97 EE181010010124378012 Kohtutäitur Risto Sepp 992,02 3,552372808 0,00 992,02 EE531010010124373017 Kohtutäitur Kristiina Feinman 74,55 0,266959732 0,00 74,55 EE901010010124309010 7 424,95 26,58836564 0,00 Sotsiaalkindlustusamet Kohtutäitur Urmas Tärno 36,32 0,13006006 27 925,56 100 18 861,54 EE891010220034796011/2800049777 7 424,95 nõudeavalduses puuduvad andmed 0,00 36,32 EE272200221016591803 27 925,56 7.2. III rahuldamisjärgus nõudeid tunnustamiseks ei esitatud. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) Haldur ei ole hagisid esitanud ega kavatse seda ka teha.

IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad.

Halduri poolt tehtud kulutused on kirjeldatud aruande punktis 2 ja lisatud lõpparuandele. X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus (

§ 162

lg 2 p 10, § 162 lg 3) Aarne Kuusalu pankrotimenetluses on haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oli suutmatus tasuda oma kohustusi. Teadaolevalt võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustusest vabastamise algatamiseks, seega lõpparuande kinnitamisel peab kohus

§ 171lg 1 kohaselt otsustama kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Haldur leiab, et võlgnikule laekunud rahaliste vahendite laekumine võlausaldajate nõuete katteks ei ole määras, mille kohaselt oleks otstarbekohane pankrotimenetlust jätkata. Võlausaldajate nõudeid seaduses sätestatud ulatuses on võimalik rahuldada ka järgnevas kohustustest vabastamise menetluses (juhul, kui kohus selle algatab), milles võlgniku kohustuste täitmise üle teostab järelevalvet kohus. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine 4/7 Tsiviilasi 2-16-6891

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama.

§ 158

lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162

lg 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus nõustub pankrotihaldur Tiia Kalausega, et varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Aarne Kuusalui (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

§ 158

lg 6 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus avaldas 24.05.

1. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal on võimalus menetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 13.06.
2. a kohtu deposiiti 700,00 eurot. Ükski võlausaldaja ega kolmas isik ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus leiab, et Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti välja kuulutamist. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteotunnustega teod

§ 163

lg 5,

§ 28

tähenduses, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Tiia Kalaus vabastada pankrotihalduri kohustusest Aarne Kuusalu pankrotimenetluses.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 7,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on vastavalt kas 45 või 64 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 451,50 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 90,30 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, halduri kutseoskust ja pankrotimenetluses tehtud toiminguid, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu suuruseks Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotimenetluses 451,50 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 90,30 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Civilex, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 84,00 eurot, sh käibemaks 20%. Kohus kinnitab pankrotihaldur Tiia 5/7 Tsiviilasi 2-16-6891 Kalause vajalikud ja põhjendatud kulud Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotimenetluses summas 84,00 eurot, sh käibemaks 20%. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu summas 384,65 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 76,93 eurot, kandmiseks riigi vahenditest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 183 lõike 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja maksta pankrotihaldur Tiia Kalause pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 384,65 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 76,93 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasust 66,85 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 13,77 eurot, ja pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 70,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 14,00 eurot, tuleb jätta võlgniku Aarne Kuusalu (pankrotis) kanda. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite.

§ 171

lg 2 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo või karistusseadustiku §-des 380–3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletusega ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohalikult omavalitsusüksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase 10 aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastada või jätnud võlgniku avalduse kohustustest vabastamiseks rahuldamata seetõttu, et võlgnik on pannud toime pankrotikuriteo; 4) võlgnik on viimase aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist või pärast seda tahtlikult või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldajate huvide kahjustamiseks loetakse muu hulgas vara raiskamist; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 02.05.2016. a esitas võlgnik Aarne Kuusalu kohtule koos pankrotiavaldusega ka avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks, kus märkis, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma

§ 173nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.11.2016. a.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse §158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

6/7 Tsiviilasi 2-16-6891 Riigikohus on 23.09.2015. a lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-92-15 leidnud, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamisel tuleb arvestada

§ 2

teises lauses sätestatud eesmärki anda füüsilisele isikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja selle eesmärgi saavutamise üle otsustamiseks on ringkonnakohus põhjendatult hinnanud võlgniku kohustuste struktuuri. Aarne Kuusalu (pankrotis) pankrotivõlausaldajate nõuded moodustavad kokku 27 925,56 eurot: − kriminaalasjas riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 18 861,54 eurot − kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõue summas 7 424,95 eurot − kohtutäiturite tasu nõuded summas 1 639,07 eurot.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eelnevast tulenevalt ei lõpeks võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise korral võlgniku kohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 7 424,95 eurot. Kohtule teadaolevalt on võlgniku karistusaja lõpp 24.08.2029. a (tlk 6). Tsiviilasjas nr 3-2-1-92-15 nõustus kolleegium ringkonnakohtu järeldusega, et pankrotimenetluse eesmärgiga ei ole kooskõlas algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus üksnes selleks, et pikaaegses vangistuses olev võlgnik saaks vabaneda oma kohustusest hüvitada kriminaalkohtumenetluse kulud enne nõude aegumist karistuse kandmise ajal. Riigikohus leidis ka, et põhjendatud ei ole võlgniku väide, et ringkonnakohus oleks pidanud tema kohustustest vabastamise menetluse algatamise üle otsustamisel arvestama, et võlgnikul on KarS § 76 lg 2 alusel võimalus ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Kuna

ei näe ette kohtu kohustust võtta kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamisel arvesse vanglakaristust kandva võlgniku võimalikku ennetähtaegset vabanemist, ei saa kohus selle oletusliku võimalusega arvestada. TsÜS § 157 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluses tunnustatud nõude aegumistähtaeg on kümme aastat pankrotimenetluse lõppemisest. Kohus leiab, et kuna võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuded aeguvad TsÜS § 157 lg 3 alusel enne võlgniku vangistuse lõppemist, ei täidaks kohustustest vabastamise menetluse algatamine eesmärki luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks jätta Aarne Kuusalu (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus algatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 7/7