) 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse võlgniku pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna võlgniku pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Pankrotihalduri aruandega on leidnud tõendamist, et võlgnikul realiseeritavat vara ei ole, teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Kohus leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgadest vabastamise avaldust ei ole võlgnik esitanud. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Pankrotihalduri hinnangul maksejõuetuse põhjused on võlgnikule alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Võlgniku pankrotimenetluses on teise rahuldamisjärgu nõudena tunnustatud ning väljamaksmata jäänud 3 nõuet kokku summas 39 618,13 eurot. Vastavalt
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest.
lg 4 kohaselt, kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Taotlus halduri tasu ja kulutuste hüvitise määramiseks Vastavalt
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse, lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. 4
lg 11 järgi kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Lähtuvalt
lg 1 tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Vastavalt pankrotihalduri aruandele pankrotihalduri tööülesannete täitmiseks kuulunud aja kohta, oli pankrotihalduri ajakulu pankrotimenetluses 5 tundi tunnitasuga 95 eurot. Kohus rahuldab pankrotihalduri taotlus ja määrab talle töötasuks 475 eurot, millele lisandub käibemaks 95 eurot. Pankrotihalduri kulude arvestuse kohaselt on pankrotimenetluse jooksvad bürookulud perioodil alates 25.11.2016 kuni 25.04.2017 kokku summas 120 eurot (5 kuud x 20 eurot + käibemaks 20%). Kohus leiab, et on põhjendatud rahuldada pankrotihalduri taotlus bürookulude kinnitamiseks pankrotihalduri taotletud suuruses. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara halduri tasu ja tehtut kulutuste katmiseks, palub haldur välja maksta tasu ja kulud võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast. Pankrotihalduri tasu ja vajalikud kulutused kokku summas 690 eurot (sisaldab käibemaksu) määrab kohus väljamaksmiseks pankrotihalduri büroo arvele võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu poolt 18.11.2016 tasutud deposiidist 1000 eurot.
lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. Võlausaldaja Eesti Vabariik on menetluses tasunud kohtu deposiiti 1000 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks 07.09.016 ning 1000 eurot pankrotihalduri tasu ja kulude katteks 18.11.2016. Kohtu 25.11.2016 määruse alusel on 07.09.2016 tasutud deposiidist tehtud väljamakse summas 903 eurot. Käesoleva määrusega määrab kohus väljamaksmisele 690 eurot võlausaldaja poolt 18.11.2016 tasutud rahast. Kohus leiab, et järelejäänud raha summas 407 eurot tuleb tagastada deposiidimakse teinud võlausaldajale. /digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.