Rahuldada kriminaalhooldusametniku taotlus ja pöörata täitmisele Igor Tšistjakov´ile Viru Maakohtu 7.02.2017 kohtuotsusega nr 1-16-10851 mõistetud karistus, s.o 1 aasta ja 8 kuud vangistust. 2. Karistuse kandmise algus on alates Igor Tšistjakovi ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. 3.
alusel saadab kohus süüdimõistetule teatise millal ja millisesse vanglasse ta peab karistust kandma ilmuma.
S § 74 lg 1 alusel otsustati vangistus mitte pöörata täitmisele katseajaga 3 aastat. Katseaja kestel pidi Igor Tšistjakov täitma KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 3, 7, 8 alusel Igor Tšistjakovile määrati täiendavad kohustused. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt Igor Tšistjakov ei allu talle määratud kohustusele mitte tarvitada narkootikume, ei allu kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ega ilmu registreerimisele. 02.02.2017.a. oli määratud Igor Tšistjakovile esmakohtumine kuhu ta ei ilmunud ja oma mitteilmumisest teada ei andnud. 21.03.2017 kell 19:14 oli teostatud narkootikumide tarvitamise kontroll indikaatorvahendiga Multi Drug Saliva Test. Kontrolli teostasid nooremametnik ja kriminaalhooldusametnik aadressil xxx, kus kontrolliti Igor Tšistjakovi kohustust mitte tarvitada narkootikume. Narkotesti tulemus oli positiivne. Igor Tšistjakov ei olnud nõus kriminaalhooldusametnike poolt koostatud protokolli allkirjastama, kuna ei olnud tulemusega nõus. Kohale oli kutsutud politsei 03.03.2017.a. antud kirjutas seletuses selgitas Igor Tšistjakov , et esmakohtumisele kutse alusel ei ilmunud kuna töötab välisriigis ja abikaasa väidetavalt kutset postkastist saanud ei ole. Samuti kirjutas, et kriminaalhooldusosakonda ilmus ise. 24.03.2017.a. antud kirjalikus seletuses Igor Tšistjakov selgitas, et 21.03.2017.a. käisid tema juures kriminaalhooldusametnikud teostamas kohustuse kontrolli. Tunnistab, et käitus kriminaalhooldusametnike suhtes veidi agressiivselt kuna ei tahtnud, et kogu kontrolli näeksid tema lapsed. Kahetseb tehtut ja palub kriminaalhooldusametnikelt vabandust. Samas seletuses tunnistab, et testi tulemus oli positiivne ja näitas amfetamiini tarvitamist. 19.03.2017.a. tarvitas amfetamiini kuna koges stressi olukorda, mis oli tingitud majanduslikust olukorrast. Teise sõnaga tahtis põgeneda reaalsusest, millest hetkel väga kahetseb. On valmis läbima programme, et vabaneda oma probleemist. Lubab edaspidi sellisel viisil mitte põgeneda reaalsusest ja mitte tarvitada narkootikume. Palub teda uskuda ja anda võimalus lahendada kõik oma majanduslikud raskused ja hakata seaduskuulekaks kodanikuks. Esmakohtumisel 03.03.2017 Igor Tšistjakovile selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Igor Tšistjakov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Kuigi Igor Tšistjakovi katseaeg on alles alguses, kuid juba praeguseks ajaks on ta rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada narkootikume ja toime pannud ka väärteo liiklusseaduse § 227 lg 2 tunnustel. 03.03.2017.a. ilmus Igor Tšistjakov Jõhvi kriminaalhooldusosakonda. Oma kirjalikus seletuses Igor Tšistjakov selgitas, et ei ilmunud talle määratud päeval registreerimisele kuna viibis väidetavalt välisriigis tööl ja kutset pole kätte saanud. Esmakohtumisel esitas Igor Tšjastjakov küll töölepingu, kuid lepingus ei olnud välja toodud, et isiku töö on seotud välisriigi lähetustega. Alates 06.03.2017.a. on võtnud end arvele Eesti Töötukassasse. 21.03.2017.a. teostati Igor Tšistjakovi elukohta xxx alko/narko kontroll ning tal tuvastati narkootikumide tarvitamist. Igor Tšistjakov läks endast välja ning suuliselt väljendas 2
lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Kohtu arvates on põhjendatud kriminaalhooldusametniku seisukoht, et kriminaalhooldus Igor Tšistjakovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Igor Tšistjakov on katseaja jooksul korduvalt rikkunud kontrollnõudeid ja kohustusi ning näitas oma käitumisega, et ta pole võimeline täitma katseaja tingimusi ega kanda temale tingimisi mõistetud karistust. Igor Tšistjakov suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Arvestades Igor Tšistjakovi senist käitumist puudub kohtul veendumus, et ta hakkab suhtuma täiendavate kohustuste täitmisesse vastutustundega ega hakka neist kõrvale hoiduma, mistõttu peab kohus täiendavate kohustuste täitmist perspektiivituks ja ebaotstarbekaks. Eriti raskeks käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste rikkumiseks tuleb pidada Igor Tšistjakovile kohtuotsusega pandud narkootikumide tarvitamise keelu rikkumist. Süüdimõistetu seletused, et ta soovib oma eluviisi muuta on paljasõnalised. Tal on juba pikemat aega probleeme narkootikumidega. Ta on ebaseaduslikult narkootikume tarvitanud nii enne Viru Maakohtu 7.02.2017 kohtuotsuse tegemist, kui peale seda katseajal ning vaatamata sellele pole seni oma sõltuvusprobleemiga tegelenud. Seetõttu jäävad süüdimõistetu sõnad paljasõnalisteks ja eluliselt mitteusutavateks. Arvesse tuleb võtta ka seda, et katseajal olles jätkas süüdimõistetu õigusrikkumiste toimepanemist. I. Tšistjakov’i seletused, et tema käitumine oli tingitud majanduslikest raskustest ei ole kohtu jaoks veenvad. Kohus leiab, et Igor Tšistjakov on rikkunud talle kohtuotsusega pandud narkootikumide tarvitamise keelu ja registreerimisnõuet ning vangistuse täitmisele pööramata jätmine ei täitnud oma eesmärki. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ning tingimisi mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.