2-16-128371/14

2-16-128371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2017.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-128371 Maksim Semjonovi hagi Natalja Avira vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2 095 eurot Menetlustoiming menetluse lõpetamine Hageja Maksim Semjonov (isikukood xxxx) Hageja esindaja Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja jurist Maris-Saara Malbe (e-post MarisSaara.Malbe@tallinnlv.ee) Kostja Natalja Avira (isikukood xxxx; viibimiskoht Xxxx; epost xxxx) Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON I Kinnitada hageja Maksim Semjonovi ja kostja Natalja Avira vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. Kostja kohustub maksma elatist hagejale järgmiselt: 1.
3. Kostja maksab hagejale alates 01.12.2016.a kuni 01.04.2017.a tekkinud elatise võlgnevuse 200 (kakssada) eurot (arvestusega 50 eurot iga kalendrikuu kohta) hiljemalt 31.08.2017.a; 1.
4. Alates 01.04.2017.a maksab kostja hagejale igakuiselt elatist 50 eurot kuus; 1.
5. Alates vanglast vabanemise kalendrikuule järgmisest kalendrikuust maksab kostja hagejale igakuist elatist, mille suuruseks on pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.
6. Kostja kohustub punktis 1 nimetatud kohustuste täitmiseks kandma raha hiljemalt vastava kalendrikuu neljandaks kuupäevaks hageja arvelduskontole nr Xxxx.
7. Menetluskulud jäävad kostja kanda. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-
8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja kanda vastavalt poolte kokkuleppele. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu 1 2-16-128371 kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Maksim Semjonovi hagi Natalja Avira vastu elatise nõudes. 12.04.2017.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2