Obsah (8)

§ 428§ 430§ 4§ 433§ 173§ 168§ 177§ 150

2-16-13876 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 25. aprill 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-13876 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxv

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

1. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtu 12.04.2017 kohtuistungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtuistungil sõlmitud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kostja avaldas kohtuistungil, et vastuhagi tuleb jätta tähelepanuta, kuna seoses kompromissi sõlmimisega ei soovi ta enam selle menetlemist.

§ 4

lg 1 esimene lause sätestab, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Kuna kostja ei soovi enam vastuhagi menetlemist, siis jätab kohus vastuhagi tähelepanuta. 9. Kohus selgitab, et

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 10.

§ 173

lg 1 alusel otsustab kohus menetlust lõpetavas lahendis ka menetluskulude jaotuse. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 ja poolte kokkuleppest jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Juhindudes

§ 177

lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid. 11. Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja 06.09.2016 tasunud riigilõivu 500 eurot (t lk 26). Kuivõrd hagilt kuulus tasumisele riigilõiv summas 300 eurot, siis saab kohus vastavalt 12.04.2017 taotlusele tagastada hagejale 300 eurost pool, st 150 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse

§ 150

lg 2 p 1 alusel ja tagastab 150 eurot hageja poolt taotluses märgitud arveldusarvele. Kohus selgitab, et enammakstud riigilõivu on hagejal õigus tagasi taotleda

§ 150lg 1 p 1 ja lg 4 alusel.

12. Kostja taotleb vastuhagilt tasutud riigilõivu tagastamist. Vastuhagi esitamisel on kostja 17.03.2017 tasunud riigilõivu 300 eurot (t lk 91). Kohus rahuldab kostja taotluse

§ 150lg 1 p 2 alusel ja tagastab 300 eurot kostja taotluses märgitud arveldusarvele.

3 2-16-13876 Kohtu täiendavad selgitused: − kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub; − kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtu aadress: Kentmanni 13, 15034 Tallinn; kantselei telefon 620 01 22, faks 620 01 91 menetlusdokumentide esitamine: hmkkentmanni.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - telefon: 620 0401, elektronpost: eleriin.adoberg@kohus.ee. 1 4