Obsah (4)
§ 5§ 173§ 174§ 162KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-126532 Tsivi
§ 5
lg 1 kohaselt hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
- Kohus loeb esitatud dokumentaalsete tõenditega tõendatuks, et Xxxx ja Xxxx on Ülle Raaduse lapsed ( I kd, tl 29 ja II kd, tl 14). Harju Maakohus on
- veebruari
- a määrusega 2
(3)2-16-126532 võtnud Ülle Raaduselt ära lapsed. Lapsed elavad Xxxx. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja laste ülalpidamisse panustanud ema teenusel viibivaid lapsi toetanud. Perekonnaseaduse (PKS) §-dest 96 ja 97 tuleneb, et alaealine laps on õigustatud saama oma vanematelt ülalpidamist, mida PKS § 100 lg 1 ja 4 kohaselt antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis) iga kalendrikuu eest ette. PKS § 101 lg 1 tulenevalt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Hagejate seaduslik esindaja on soovinud elatist 200 eurot igas kuu kummagi hageja kohta. Kostja on pöördunud avaldusega hagejate seadusliku esindaja poole ja märkinud, et nõustub maksma lastele elatist 20 eurot kuus.
- aprillil 2017 kohtule esitatud seisukohast nähtub, et hagejate seaduslik esindaja on nõustunud sellega, et kostja tasub elatist 20 eurot laste vahel jaotatuna.
- Seetõttu leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada osaliselt ning kostjalt tuleb välja mõista oma laste ülalpidamiseks elatis kummalegi hagejale 10 eurot kuus. Menetluskulude jaotus 10.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
§ 174
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
§ 174
lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu. Kohus leiab, et praeguses asjas on põhjendatud jätta
§ 162lg 4 alusel kulud täielikult poolte endi kanda.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3
(3)