Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja 3 nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti.
lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus on tsiviilasjas kogutud materjalide põhjal - pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad kindlaks teinud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku täitmata kohustuste suuruseks on 103 021,80 eurot. Arvestades võlgniku teadaolevat varalist seisu, ei ole olemasolevate varade arvel võlgniku kohustuste täitmine võimalik. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu
Võlgniku juhatuse liige ei ole esitanud põhjuseid maksejõuetuse tekkepõhjuste kohta. Ajutise halduri käsutuses ei ole dokumente, mille alusel oleks võimalik analüüsida võlgniku maksejõuetust. Võlgnik ei ole esitanud mistahes andmeid selle kohta, mis põhjustel on võlgniku võlgnevused tekkinud, kas ja mida on tehtud võlgnevuste tasumiseks, kas võlgnikul oli äriplaan ja mis oli selle sisuks. Võlgniku juhatuse liige on jätnud sisuliselt täitmata seadusest tuleneva teabe andmise ja kaasaaitamiskohustuse, mistõttu pole ajutisel halduril olnud sisuliselt võimalik võlgniku majandustegevust, maksejõuetuse tekkimise põhjuseid jms. asjaolusid analüüsida. Oluline on märkida, et võlgniku 2015. aasta majandusaasta aruanne on äriregistrile esitamata. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Ustav on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Xxxx pankrotihalduriks. Urmas Ustav tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Urmas Ustav on kohtule esitanud ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud 12 tundi summas 1152 eurot (1 tund = 96 eurot), millele 4 lisandub käibemaks 230 eurot, kokku 1382, 40 eurot. Ajutine haldur on teinud kulutusi kokku summas 70,34 eurot: väljatrükid, koopiad 66,34 eurot ja registripäringud 4 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus määrab halduri ettepanekul Xxxx dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Mihails Fedotovs´i. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 15.05.2017 algusega kell 12:00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.