2-16-11126/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-11126 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XxxxOÜ (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post xxxx, xxxx) Puudutatud isiku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed Xxxx(isikukood xxxx, e-post xxxx; Xxxxisikukood xxxx, e-post xxxx, xxxx) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus XxxxOÜ sundlõpetamises.
3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).
4. Menetluskulud jätta XxxxOÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu registriosakond edastas 20.07.2016 kohtule XxxxOÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Kohus algatas 11.08.2016 määrusega XxxxOÜ sundlõpetamise. XxxxOÜ esitas 18.10.2010 Harju Maakohtule puuduste kõrvaldamise avalduse, millega koos oli osanike otsus osakapitali suurendamiseks. Kohus kontrollis seejärel äriregistris asjakohaste kannete tegemist, kuid osakapitali suurendamise kannet ei nähtunud registrist. Kohus kohustas puudutatud isikut esitama selgitused kande puudumise kohta. Puudutatud isik selgitas, et äriregistrile esitatud osakapitali suurendamise avalduses esinenud puuduste tõttu 1 register kannet ei teinud ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Äriregister on korduvalt andnud tähtaegu osakapitali suurendamise avalduses ilmnenud uute puuduste kõrvaldamiseks. Ühtlasi taotles puudutatud isik korduvalt Harju Maakohtult tähtaja pikendamist seoses käimasolevas sundlõpetamise menetluses puuduste kõrvaldamiseks. Kohus pikendas tähtaegu. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ning äriregistrist nähtuvalt on 30.01.2017 tehtud kanne osakapitali suurendamise kohta ning uueks osakapitali suuruseks on 18 760 eurot. Kohus on tuvastaud, et osakapitali suurendamine on toimunud mitterahalise sissemakse kaudu summas 16 200 eurot. Osanikud on tasunud osakapitali suurendamise käigus osanikule kuuluva osa nimiväärtuse suurendamise eest 16 200 eurot mitterahalise sissemaksega, tasaarveldades vahemikul 12.01.2011 kuni 25.03.2013 sõlmitud laenulepingute alusel äriühingu vastu tekkinud 16 200 eurose nõude. 16.03.2017 esitas avaldaja bilansi seisuga 13.03.2017, millest nähtuvalt äriühingu netovara suurus on 9556,91 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse ja tutvunud dokumentaalsete tõenditega leiab, et XxxxOÜ suhtes tuleb sundlõpetamise menetlus lõpetada. XxxxOÜ poolt kohtule esitatud dokumentidest ja äriregistrist nähtub, et osaühingu netovara on viidud ÄS § 136 sätestatud nõuetega kooskõlla. Tulenevalt eelnevast leiab kohus, et kuna äriühingu sundlõpetamise alus on ära langenud ja menetluse jätkamiseks puudub vajadus, tuleb menetlus asjas lõpetada. TsMS 606 lg 1 järgi käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XxxxOÜ kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 2