Obsah (4)

§ 432§ 645§ 661§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Indrek Soots, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 09. august 2017, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-63125 Tsiviilasi JÄÄTMEPROFF OÜ

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse 4. Ringkonnakohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hüvitise suuruses, mille kostja III hagejale kompromissi korras tasub, selle tasumise korras ja menetluskulude kandmises. Pooled kinnitavad kompromissis, et neil ei ole teineteise vastu seoses vaidluse all olnud kindlustusjuhtumiga täiendavaid nõudeid. Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad käesolevas asjas kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest (

§ 432

). 5.

§ 645

lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661lg-le 4 määruse peale edasikaebamise tähtaega ühe päevani.

6.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 20.07.2016 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 1250 eurot (15.07.2016 maksekorraldus nr 2965, kd II tl 106), millest kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele 625 eurot. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (

§ 150lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Iko Nõmm Indrek Soots Ande Tänav