2-16-9800/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-16-9800 Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu hagi kostja Xxxxvastu 118 813,57 euro nõudes, sh põhivõlgnevuse 94 593,36 euro; intressi võlgnevuse 825,37 euro ja viivise võlgnevuse 23 394,84 euro nõudes Menetluskulude kindlaksmääramine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Määrata rahaliselt kindlaks Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu menetluskulud summas 1 500 eurot, mis mõista välja Leho Raualt Nordea Bank AB Nordea Bank AB Eesti filiaali kaudu kasuks. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud 27.06.2016.a esitas hageja kohtusse hagiavalduse kostja Xxxxvastu 118 813,57 euro nõudes, sh laenulepingu nr xxxx põhiosa võlgnevuses 94 593,36 eurot; intressi võlgnevuses 825,37 eurot ja viivise võlgnevuses 23 394,84 eurot (tl 1-7). Kohus rahuldas 12.04.2017.a kohtuotsusega hagi ja jättis menetluskulud kostja Xxxxkanda. Kohtuotsus jõustus 18.05.2017.a. Seega on menetlus käesolevas tsiviilasjas lõppenud jõustunud lahendiga ning kõik menetluskulud on jäänud kostja kanda. 14.07.2016.a esitas hageja kohtule menetluskulude nimekirja, milles palus kostjalt menetluskulude katteks välja mõista tasutud riigilõiv 1 500 eurot. 10.10.2016.a ja 17.02.2017.a on hageja kohtu palvel kinnitanud oma menetluskulusid ning jäänud seejuures 14.07.2016.a esitatud menetluskulude nimekirja juurde ja palub kostjalt mõista hageja menetluskulud, sh riigilõiv summas 1 500 eurot, rohkem menetluskulusid hagejal ei ole. Kostja palus 29.07.2016.a vastuses hagile jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 sätestab: „menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.“ Hageja menetluskulud koosnevad riigilõivust 1 500 eurot. TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on 20.06.2016.a tasunud riigilõivu kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-ga 1 hagiavalduse esitamiselt summas 1 500 eurot. RLS lisa 1 kohaselt on kuni 150 000 euro suuruse hagihinnaga hagiavalduse puhul riigilõivuks 1 500 eurot. Hagi rahuldati Harju Maakohtu 12.04.2017.a kohtuotsusega, seega oli tasutud riigilõiv põhjendatud menetluskulu. Kohus määrab hageja põhjendatud ja vajalike menetluskuludena kindlaks hagiavalduselt tasutud riigilõivu summas 1 500 eurot ja mõistab selle kostjalt välja. TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. /Allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 2