Obsah (7)

§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466§ 317

2-16-7481 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 20. märts 2017. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-7481 Tsiviilasi Xxxx OÜ sundlõpet

) § 595 lg 2 p 5 alusel esitas Tartu Maakohtu registriosakond 12.05.2016 Harju Maakohtule Xxxx OÜ (puudutatud isik) dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Puudutatud isiku netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas 23.05.2016 määrusega menetluse Xxxx OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, mille alusel puudutatud isikul tuli 14 päeva jooksul esitada kirjalik seisukoht äriühingu sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus andis sama tähtaja sundlõpetamise aluseks olevata asjaolude kõrvaldamiseks, kohustas äriühingut leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot Harju Maakohtu tagatiste arvele. Puudutatud isik ega tema seaduslik esindaja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ja tagatist ei maksnud (vastamise tähtaeg 09.01.2017).
2. Kohus leiab, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada.
3. Äriregistri pidaja on 17.09.2010, 07.12.2011, 29.07.2013, 22.09.2014 kirjadega ja 09.11.2015 määrusega teavitanud puudutatud isiku juhatust osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku (ÄS) § 136 ja § 176 nõuetele ning andnud tähtaegu, et esitada registripidajale osaühingu otsus ÄS § 176 sätestatud abinõude tarvitusele võtmise kohta. Tartu Maakohtu registriosakonna 09.11.2015 määrusega andis registripidaja puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 180 päeva alates määruse tegemisest. Tähtaja jooksul (s.o kuni 09.04.2016) puuduseid ei kõrvaldanud.
4. Viimati registripidajale esitatud, s.o
5. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2015 seisuga -12 405 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid 20.03.2017 - ka äriregistrile ei ole esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 2 2-16-7481 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
8. Kuna osaühingu osakapital ja netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele pole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub Osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades asjaoluga, et puudutatud isik ja tema seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb puudutatud isik registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel osaühingu kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et puudutatud isikutel senised menetluskulud puuduvad. 12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629

lg 5 alusel.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. 13. Vastavalt

§ 317

lg 11 alusel toimetab kohus käesoleva määruse kätte puudutatud isikule I ja tema seaduslikule esindajale avalikult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 1 3