2-16-18330/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 08.05.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-18330 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus Kätlin Sommer’i kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised esindajad Menetluse liik ja nende Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Hille Kudu, e-post: xxxx Puudutatud isik I (sissenõudja): Xxxx, e-post: xxxx Puudutatud isik II (võlgnik): Kätlin Sommer (isikukood xxxx, Xxxx, e-post: xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata Tallinna kohtutäitur Hille Kudu taotlus Kätlin Sommer’i kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud

1. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu esitas 06.12.2016.a avalduse Kätlin Sommer’i kohustamiseks varade nimekirja esitamiseks ja varade nimekirja kantud andmete vandega kinnitamiseks.
2. Avaldusest nähtus, et Tallinna kohtutäitur Hille Kudu menetluses on täiteasi nr 035/2014/2040 võlgniku Kätlin Sommer’i suhtes. Täitemenetluse algatamise aluseks on Pärnu Maakohtu määrus nr 2-14-23902 ja sissenõudja Xxxx avaldus. Kohtutäitur kohustas võlgnikku esitama kohtutäiturile oma vara (sh kohustuste) nimekirja. Seisuga 06.12.2016 ei ole võlgnik võlgu olevaid summasid tasunud. Samuti ei esitanud ta kohtutäiturile esitanud vara nimekirja ega esitanud ühtegi põhjust, miks tal ei ole võimalik vara nimekirja esitada. 2
3. Kohus võttis 06.02.2017.a avalduse menetlusse ja kohustas võlgnikku ilmuma 15.03.2017.a kell 10.00 kohtuistungile. Kuna kohtul ei õnnestunud eelpool nimetatud kohtuistungi ajaks võlgnikule avaldust ja menetlusse võtmise määrust kätte toimetada, määras kohus uueks istungi ajaks 04.05.2017.a kell 14.
4. Ka sellele istungile võlgnikku ei ilmunud, sest kohtul ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada.
5. Kohus kohustas 15.03.2017.a toimunud istungil avaldajat teatama kohtule hiljemalt 24.03.2017.a, kas ta soovib uue istungi korraldamist või on sissenõudja nõus kandma kulud ja laskma menetlusdokumendid kättetoimetada kohtutäituri kaudu. 21.03.2017.a teavitas avaldaja kohut, et sissenõudja on andnud nõusoleku menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu. Kohus edastas 11.04.2017.a kirjaga kohtutäiturile menetlusdokumendid võlgnikule kättetoimetamiseks. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 28.04.2017.a aruande kohaselt ei õnnestunud kohtutäituril võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Määruse põhjendused
6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus leiab, et esitatud avaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMs § 477 lg 1 ja § 423 lg 1 p 8 alusel, kuivõrd avaldaja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida.
7. Kohus üritas võlgnikule dokumente kättetoimetada aadressil Xxxx. E-posti aadressile xxxx kättetoimetamine ei ole õnnestunud. Samuti ei õnnestunud võlgnikku kätte saada telefoni teel. Kohus andis sissenõudjale võimaluse toimetada menetlusdokumendid võlgnikule kätte kohtutäituri vahendusel sissenõudja enda korraldamisel. Kohus kohustas 11.04.2017.a kirjaga kohtutäiturit teavitama kättetoimetamise tulemustest hiljemalt 27.04.2017.a. Kohus selgitas, et TsMS § 423 lg 1 p 81 alusel jätab kohus esitatud avalduse läbi vaatamata, kui kohtu nõudmisele vaatamata ei teavitata kohut määratud tähtajaks kättetoimetamise tulemustest.
8. Kohtutäitur üritas võlgnikule korduvalt dokumente üle anda võlgniku registrijärgsel aadressil Xxxx. Nimetatud aadressil prooviti dokumente üle anda 19.04.2017.a ning 25.04.2017.a. Mõlemal korral dokumentide üle andmine ebaõnnestus, sest isik ei viibinud kodus. 25.04.2017.a jäeti dokumendid pärast järjekordset ebaõnnestunud katset postkasti. Võlgnikule püüti korduvalt helistada erinevatele telefoni numbritele. Telefoni number xxxx ei ole kasutusel. Samuti helistati võlgnikule korduvalt telefoni numbrile xxxx. Esimesel katsel antud numbrile helistades oli telefon välja lülitatud. Järgneval kolmel katsel erinevatel päevadel samale numbrile helistades, ei vastatud telefonile. Tallinna kohtutäitur Hille Kudu 28.04.2017.a aruande kohaselt ei õnnestunud kohtutäituril võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada.
9. Kohus on teinud kõik võimaliku võlgnikule menetlusdokumentide kättetoimetamiseks, kuid sellele vaatamata ei ole kohtul see õnnestunud. Kohtul puuduvad muud andmed võlgniku tegeliku elukoha/asukoha kohta. Kõike eeltoodut arvesse võttes jätab kohus avalduse läbi vaatamata.
10. Kohus selgitab, et avaldajal on võlgniku elukoha kohta täiendavate andmete teadasaamisel õigus pöörduda uuesti sama taotlusega kohtu poole. 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik