2-17-100769/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-100769 Tsiviilasi PLACET GROUP OÜ hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 262,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: PLACET GROUP OÜ (RK 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post: jurist@itm.ee) Kostja: XXX XXX (IK xxx; elukoht: teadmata) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hageja PLACET GROUP OÜ hagi XXX XXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostja XXX XXXilt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks poolte va-hel 21.06.2016 sõlmitud laenulepingust nr SR518911 tulenev põhivõlgnevus 200 (kakssada) eurot; intress 17 (seitseteist) eurot ja 01 senti; sularaha kulu 10 (kümme) eurot ja 60 senti; võla sissenõudmisega seotud kahju 10 (kümme) eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 8 (kaheksa) eurot ja 50 senti ja jooksev viivis põhinõudelt (200 eurot) alates 25.03.2017 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s1 ja § 94 sätestatud määras.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja kanda. 2-17-100769
6. Välja mõista kostja XXX XXXilt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud (riigilõiv ja õigusabikulud) kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.
7. Toimetada kohtuotsus kostja XXX XXXile (IK xxx) kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostja XXX XXXile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult 04.05.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teatega. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2