järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav MAIROT SALO Isikukood 36610202718, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: ei tööta; Varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 29.01.2013. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 1-§ 22 lg 3 järgi ja mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 1 päev vangistust. Vabanes ennetähtaegselt 29.01.
järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Mairot Salo kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.06.
lg 1 p 1 alusel võtta Mairot Salolt ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristuse kandmise aeg laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel Mairot Salolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 389 (kolmsada kaheksakümmend üheksa) eurot 76 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud kogusummas 1094 (üks tuhat üheksakümmend neli) eurot 76 senti tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700050344 . Selgitusse tuleb märkida „1-17-2129, menetluskulud, Mairot Salo“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juures asitõendiks olev CD-plaat videosalvestisega kriminaalasja juurde. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Mairot Salole on esitatud süüdistus
a kella 11.57 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 53.-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,54 mg/l); - tema juhtis 29.07.2016. a kella 22.32 ajal Jõgeva vallas Paduvere-Kõola tee 1.-l kilomeetril mootorsõidukit Opel Vectra, registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,64 mg/l). Sellise käitumisega rikkus Mairot Salo liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/
järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.
68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.06.2016 kuni 25.06.2016 ja 30.07.2016 kuni 31.07.2016, s.o 4 päeva, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 8 kuud 26 päeva vangistust. Karistuse kandmiseks kohustada Mairot Salol ilmuda Tartu Vanglasse 01.09.2017. a kella 10.00-ks.
Menetluskulu: määratud kaitsja tasu eeluurimisel 72 eurot ja kohtus 317,76 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 1094,76 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse 3 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mairot Salo süüdi
järgi ja mõista talle karistuse ning lisakaristuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt tuleb karistusaja hulka arvestada Mairot Salo eelvangistuses viibitud aeg, sealhulgas ajavahemik 30.07.
lg 1 alusel tuleb kogu kinnipidamise aeg arvestada karistusaja hulka (tegemist ei ole menetleja kaalutlusotsusega) ja muudatuse tegemine ei raskenda Mairot Salo olukorda. Seega tuleb karistusaja hulka arvestada kokku 5 päeva (24.06.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.