KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Kohtujurist Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2017. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4298 Tsiviilasi Marko Ku

§ 206

lg 1 sätestab, et eestkostja kaitseb eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve. Teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa (

§ 188

lg 1 p 1), loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut (

§ 188lg 1 p 2). 6. Pär

S § 57 lg 1 kohaselt kui testaator ei ole annakutäitjat määranud, on annakutäitjaks pärija. Pärandaja ei ole testamendis nimetanud annakutäitjat, mistõttu on annakutäitjateks pärijad Xxxxja Xxxx. Kuna Xxxx on piiratud teovõimega, siis on vaja kohtu nõusolekut tehingu tegemiseks – avaldajale annaku üleandmiseks ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks. 7.

§ 185

lg 1 kohaselt vara, mille eestkostetav saab pärandina, valitseb eestkostja testamendis või pärimislepingus sisalduvate korralduste kohaselt. 8. Kohus on seisukohal, et avalduses taotletud tehingu tegemine – annakuna määratud vara, so Xxxx, Xxxx kinnistu üleminek avaldajale, on põhjendatud ja vastab pärandaja Milda Kuznetsova tahtele, kohus nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega ning määratud esindaja ja eestkosteasutuse seisukohtadega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, 2

§ 180

lg 1 kohaselt ei saa eestkostja eestkostetavat esindada tehingutes, mille üks pool on eestkostetav ja teine pool eestkostja.

§ 209

lg 2 kohaselt erieestkostja määratakse

§ 180lg 1 nimetatud toiminguteks.

Siit tuleneks erieestkostja määramise kohustus. Samas on kohtule antud õigus asendada eestkostetava tahteavaldus jõustunud kohtulahendiga erieestkostjat määramata, kui erieestkostja määramine ei ole konkreetse toimingu puhul otstarbekas.

1. TsMS § 478 lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
2. TsMS § 478 lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskulud
3. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 tulenevalt jätab kohus eestkostetavale riigi kulul määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3