KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 27. juuli 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-6476 (16286000422) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi s

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vello Rüga

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta 4 (neli) kuud vangistust Vello Rüga suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Vello Rüga ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Vello Rügalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus

1. augustil 2017.a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.
2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumuse 95 eurot ja kaitsjatasust 73,20 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Vello Rügalt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt:   sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Vello Rügal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 64,75 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700050797 ning selgituse “Vello Rüga, otsus nr 1-17-6476, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Asitõend - õllepudel Admiral, mis asub pakendatuna kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Vello Rüga selles, et tema 1.oktoobril 2016 kella 20.44 ajal juhtis alkoholijoobes olles Võru maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobes juhtimise.

Kokkuleppe sisu

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Vello Rüga 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Vello Rügalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Väljamõistmisele kuulub määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 72 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. Menetluskulud võimaldada süüdistataval tasuda ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vello Rüga aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Vello Rüga, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vello Rüga süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vello Rüga menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 73,20 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi maksumus 95 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). 3