§-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ülaltoodu alusel leian, et Metalliguru OÜ on alaliselt maksejõuetu. Võlgnikul on maksuvõlg tekkinud alates 11.04.2016.a. Arvestades eelnimetatud asjaolusid, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et Metalliguru OÜ maksejõuetuse tekkimise aeg on 2016.a. I poolaastal. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks uurida äriühingu tehinguid seotud isikutega ja välistatud ei ole, et sõidukite (vallasvara) võõrandamine Mexlem Ehitus OÜ-le võib kaasa tuua juhatuse liikme vastutuse tulenevalt ÄS §-st 187 lg 2. Ajutine pankrotihaldur juhib tähelepanu veel järgmistele asjaoludele: - Osaühingu maksuvõla esmane tekkimine alates 11.04.2016.a. - Osaühingu nime muutmine alates 18.05.2016.a. - Osaühingu juhatuse liikmete asendamine alates 19.05.2016.a. - Osaühingu vallasvara võõrandamine 22.05.2016.a. - Ettevõtte majandustegevuse soikumine alates juunist 2016.a. Kui kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, siis neil asjaoludel peab ajutine haldur vajalikuks, et lisaks juhatuse liikmele Marek Tokko’le, annavad võlgniku vande ka endised juhatuse liikmed Jaanek Kään ja Lembit Krindal. Ajutise halduri poolt kogutud andmetest saab järeldada, et juhatus ei ole täitnud ÄS §-s180 lg 5¹ sätestatud kohustust esitada pankrotiavaldus kohtule viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva jooksul maksejõuetuse ilmnemisest. Juhatuse tegevuses võib esineda ka KarS §-s 384 lg 1 sätestatud süüteotunnused. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete põhjal ei ole võimalik käesoleva arvamuse esitamise hetkel teha lõplikke järeldusi selle kohta, kas Metalliguru OÜ maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, kuriteo tunnusega tegu või muu asjaolu. V Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Ajutise halduri hinnangul ei kata võlgniku vara pankrotimenetluse kulusid. KOHTU SEISUKOHT
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu 7 Tsiviilasi 2-17-4948
lg-tes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 22.05.2017.a Ametlikes Teadaannetes avaldas kohus teate, milles tegi ettepaneku tasuda 15 kalendripäeva jooksul teate kättetoimetamisest pankrotimenetluse läbiviimiseks ettemaksu 2000 eurot. Ettemaksu ei ole käesoleva ajani tasutud. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Marko Rego avaldus Metalliguru OÜ pankroti väljakuulutamiseks menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga
lg 2 tähenduses lähtudes ajutise pankrotihalduri aruandest, millest nähtub, et Metalliguru OÜ maksejõuetuse tekkimise aeg on 2016.a. I poolaastal, mil toimus ka Osaühingu maksuvõla esmane tekkimine alates 11.04.2016.a. Edasi toimus Osaühingu nime muutmine alates 18.05.2016.a. ja Osaühingu juhatuse liikmete asendamine alates 19.05.2016.a. Osaühingu vallasvara võõrandati 22.05.2016.a. ja ettevõtte majandustegevuse soikus alates juunist 2016.a. Seega on kogu ettevõtte majandustegevusest näha, et alates 11.04.2016 – juunini 2016 on äriühingus toimunud tahtlik tegevus, et viia äriühing olukorda, millises see täna on. Juhatuse liige Marek Tokko ei ole olnud kättesaadav ajutisele pankrotihaldurile ega ka kohtule. Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja
lg-le 8 tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida Metalliguru OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Pärast Metalliguru OÜ registrist kustutamist tuleb Anne Tammer vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest. Metalliguru OÜ dokumendid tuleb jätta hoiule Metalliguru OÜ juhatuse liikmele Marek Tokkole, kuna neid ei ole kellelegi üle antud ajutise pankrotimenetluse käigus.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Anne Tammer esitas ajutise halduri tasu ja kulutuste taotluse. Ajutine haldur Anne Tammer on teinud tööd kokku 6 tundi summas 400,00 eurot (sh käibemaks). Arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning Anne Tammeri kutseoskusi, leiab kohus, et ajutise halduri taotlus tuleb rahuldada ja välja mõista töötasu summas 400,00 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le. Ajutise halduri tasu tuleb kanda võlausaldaja poolt 14.04.2017 tasutud kohtu deposiidi arvelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.