KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-17-6634 Määruse tegemise aeg ja koht 30.05.2017, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Krista Kirspuu, Mati Maksing Kohtuasi KS avaldus OÜ Modify tagasikutsumiseks ja uue määramiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 27.04.2017 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad KS määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus juhatuse juhatuse liikme liikme Avaldaja: KS (isikukood: XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik I: OÜ Modify (registrikood: 14147942 Puudutatud isik II: AL (isikukood: XXXXXXXXX) Puudutatud isik III: IEG Holding OÜ (registrikood: 12816445) RESOLUTSIOON
- Harju Maakohtu 27.04.2017 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
- Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta KS kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Avalduse nõue ja asjaolud
- KS esitas 26.04.2017 Harju Maakohtule avalduse OÜ Modify juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja uue juhatuse liikme määramiseks. 1
(3)- Avaldaja palus tagasi kutsuda OÜ Modify juhatuse liikme AL (L) ning määrata uueks juhatuse liikmeks KS (avaldaja) või mõni muu kohtu hinnangul pädev isik. Lisaks taotles avaldaja, et kohtus nõuaks välja aktsiaseltsilt IEG 18.04.2017 aktsionäride üldkoosoleku kokkukutsumise teatise koos kõikide võimalike lisadega ning dokumentidega, mis kinnitaks teatise kättetoimetamist OÜ-le Modify, aktsiaseltsi IEG
- aasta majandusaasta aruande koos kõikide võimalike lisadega ning aktsiaseltsi IEG 18.04.2017 aktsionäride üldkoosoleku protokollist nähtuvalt üldkoosolekul aktsionäridele esitatud ülevaade aktsiaseltsi IEG
- aasta majandustegevusest. Samuti taotles avaldaja määrata esialgse õiguskaitse korras OÜ Modify juhatuse liikmeks KS.
- Avaldaja selgitas, et AL ei täida juhatuse liikme kohustusi vajaliku hoolsusega. Esimese astme kohtu määrus ja selle põhjendused
- Harju Maakohus keeldus 27.04.2017 määrusega TsMS § 371 lg 2 p 2, § 475 lg 1 p 11 ja § 477 lg 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest. Maakohus leidis, et avaldus ei vasta nõuetele, kuna avalduse esitanud isik ei ole OÜ Modify osanik. Äriregistri kohaselt on OÜ Modify osanikuks IEG Holding OÜ. Asjaolu, et KS on IEG Holding OÜ osanik, ei muuda teda OÜ Modify osanikuks juhatuse liikme tagasikutsumise avalduse esitamise õiguse mõttes. Juhatuse liikme tagasikutsumise avalduse esitamise õigus on ainult IEG Holding OÜ-l, kes ei ole avaldust kohtule esitanud. Eeltoodust tulenevalt ei ole avaldus esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ja avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Määruskaebus ja selle põhjendused
- 03.05.2017 esitas KS määruskaebuse Harju Maakohtu 27.04.2017 määruse peale.
- Määruskaebuse esitaja leiab, et maakohtu ÄS § 184 lg 5 tõlgendus ei vasta seaduse mõttele. Maakohtu tõlgendus võtab ÄS § 184 lg 5 alusel võimaluse juhatuse liikme tagasikutsumiseks ja iga osanik, kellel on 51% osakuid, võib kogu osaühingu vara kanda tütarettevõttesse. Menetluse edasine käik
- Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused
- Kolleegium, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus on seaduslik ja põhjendatud ja määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks.
- Maakohus on õigesti keeldunud TsMS § 371 lg 2 p 2 ja § 477 lg 1 järgi esitatud avaldust menetlusse võtmast, kuna avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks ja avaldusega ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
- Avaldus juhatuse liikme tagasikutsumiseks on esitatud ÄS § 184 lg 5 järgi, mille kohaselt, kui osaühingul ei ole nõukogu, võivad osanikud, kelle osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, mõjuval põhjusel nõuda juhatuse liikme tagasikutsumist kohtu poolt. Avaldaja ei ole OÜ Modify osanik. Asjaolu, et avaldaja on OÜ Modify ainuosaniku IEG Holding OÜ osanik, ÄS § 184 lg 5 järgi talle sellist õigust ei anna. Maakohus on ÄS § 184 lg 5 tõlgendanud õigesti.
- Seoses määruskaebuse rahuldamata jätmisega tuleb määruskaebuse läbivaatamisega seotud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi jätta avaldaja kanda. Kuna maakohus ei võtnud esitatud avaldust menetlusse ja teistele menetlusosalistele esitatud avaldusest ja 2
(3)määruskaebusest ei teatanud, menetluskulusid ei ole tekkinud. Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ siis teistel menetlusosalistel Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ hüvitatavaid Mati Maksing /allkirjastatud digitaalselt/ 3
(3)